【本報訊】本案休班警先後性侵六名女童，翻查資料，過去不乏警員涉及嚴重性罪行而被定罪判囚，其中12年前驚爆當值警在旺角警署內非禮四女，更在口供房強姦報案女子，引起公眾譁然震怒，涉案警員在高等法院承認強姦等罪，被判監12年；翌年因另一案被加監一年。惟今次案件並非交由高院處理，有大律師指出，如律政司評估後認為刑期不會超過七年，在區域法院處理亦是合適選項。
12年前在旺角警署犯案震驚全港、要令時任警務處長鄧竟成親自致電各名受害人致歉的男探員梁禮仲，本來自小夢想成為警察，服務警隊近11年間，屢獲警方高層嘉許。惟在2008年，他64次挪用電腦報案系統，窺看八名女事主資料，將刑事檔案當成「媾女寶典」。
為滿足一己性慾，梁禮仲更致電其中四名16至22歲的少女，假扮查案引她們先後到旺角警署，讚她們身材豐滿，大談色情話題，見她們不敢反抗，便露出狼相上下其手，甚至在口供房強姦其中一名少女。梁事後向被姦少女發手機短訊，稱不想失去工作及入獄，望以10萬元換取撤銷投訴。
梁禮仲最終承認三項強姦、一項非禮及一項意圖妨礙司法公正罪，入獄12年；其後再因不誠實取用電腦罪被加監一年。事件引起極大迴響，警隊名聲受挫。被姦少女因事件患上抑鬱及曾企圖自殺，事後入稟法院要求處方賠償150萬元，最終與警隊庭外和解。
至於今次案件中，警方就其中一名涉案人C以強姦罪拘捕及起訴被告，但事後改控他與16歲以下兒童非法性交罪，案件亦只在區院審理。大律師潘展平稱，如案情中涉及「哄佢、半自願」下就範，未必能就強姦罪入罪；加上認罪會有三分一刑期扣減，如律政司評估被告的總刑期未必逾七年，在區院處理亦是合理選項之一。
大律師陸偉雄指出，雖然本案情節嚴重，但案件在哪一級法庭處理，除了情節，亦需考慮是否涉暴力等因素。他指被告涉及多項控罪，「無謂將一條強姦分拆出嚟上高院，其他地院做，處理唔會咁僵化」。他又表示，條例下「與13歲以下女童非法性交罪」的最高刑罰與強姦罪一樣，均是判囚終身，選擇合適的控罪成功檢控更為重要。