【死因研訊】
【本報訊】科大生周梓樂死因研訊，昨傳召醫院醫生及解剖法醫作供。醫生指難估計梓樂墮樓前是否不省人事，因現場只有四米高度，在不足一秒間墮下或不足夠作本能反應，最終頭部着地。法醫稱剖屍發現不到梓樂有被兇器襲擊傷痕或吸入催淚煙迹象，惟梓樂掌心發瘀，在墮樓死者中很少見。觀察驗屍過程的法醫馬宣立直言，梓樂頭部及腰間近乎同時墮地，姿態奇怪，若手腳先觸地「食咗」下墜衝力，或能保住性命。
死因裁判官高偉雄昨透露，專家估計梓樂墮下過程只有0.93秒。治理梓樂的伊利沙伯醫院神經外科顧問醫生麥凱鈞指，難判斷梓樂墮樓前是否清醒，在不足一秒的墮下時間未必足夠作出本能反應，若開始時頭部向下，可以是頭部先着地，惟他強調僅屬推測。他見過有人從更高處墮下，四肢也沒有大傷勢，僅頭部和軀幹受傷。
剖驗梓樂遺體的法醫郭嘉琪作供，她案發後10天在葵涌殮房解剖，梓樂有25處新近傷勢，包括頭部兩側多處擦傷，眼、鼻樑附近及上唇內側瘀傷，右胸及腰擦傷及瘀傷，左右手掌及手背瘀傷，左腳踝外擦傷，右腳外側有瘀及擦傷。梓樂心臟正常，惟動脈有輕微粥樣硬化，右盆骨有粉碎性骨折，其餘器官健康。
郭指梓樂傷勢與鈍物創傷脗合，最主要的致命傷勢集中在頭部，總結死亡原因為「頭部受傷」，包括頭骨骨折、腦部創傷和廣泛腫脹，很大機會由移動的頭部擊中硬物、頭部右側受直接衝擊造成，現場街坊拍攝的梓樂卧地姿勢與驗屍結果一致。綜合分析頭部及盆骨傷勢，相信梓樂頭部與盆骨差不多同時着地。
她在梓樂身上沒找到棍、棒等鈍物造成的傷勢，而襲擊致傷者不省人事的傷勢，相信「有咁上下」及大機會留下可見傷痕。若頭部遭硬物擊中，頭骨會碎開並進入腦部，即使隔一段時間後解剖仍能發現碎骨。
但郭指，梓樂手背內側、手掌、腳眼外側瘀傷，在高處墮下案件中不常見，亦不脗合撞擊地面的姿勢及不符右身着地的推斷，可能是墮樓前已存在，或凌空撞到其他物件所致。她為手掌瘀痕做皮下脂肪測試，並用上顯微鏡檢查，認為是在死亡前數天造成，即與墮下時間脗合。
受梓樂父母委託觀察郭解剖過程的資深法醫馬宣立作供，他讚賞郭解剖得非常細心及詳盡，剖驗水平達到本港所要求的高水準。馬觀察解剖過程時發現梓樂內臟健康，致命傷明顯是在頭部，估計右邊頭部及右盤骨兩處撞擊點差不多時間着地。
馬指梓樂傷勢可由硬物重創造成，但沒有傷痕顯示梓樂曾被兇器襲擊。若墮樓前被磚塊的平面擊打，而墮下着地時碰巧同一位置首先觸地，也可造成現時傷勢，「但要好巧合咁製造、要好planned咁去做，唔係話冇可能」，但他見不到除了跌以外造成的傷勢。至於掌心離奇瘀傷，馬稱確是在高處墮下死者身上很少見，不知事發前會否有其他事件造成。但他強調掌心瘀傷不會致命，「講得直啲，呢啲傷根本ICU醫生都未必放在眼內」，不過由於本案「大家都知道個背景，所以好刻意、任何傷痕都會記錄低」。
馬又謂，若梓樂墮下時手腳先着地，手腳會「食咗」衝力，軀幹會沒甚麼傷勢，「好大機會周同學就會受傷、但唔會死」。他直言梓樂「跌嘅狀態係awkward，變成咁嘅下場」。昨庭上讀出多份化驗報告，其中梓樂口腔及指甲樣本的人類血迹，比對基因後相信是梓樂的血液。聆訊今續。
案件編號：CCDI932/19
