蘇軾的《念奴嬌．赤壁懷古》詞，把湖北黃岡縣赤壁當作湖北嘉魚縣周郎破曹公之赤壁，當然無礙其為千古名篇。但是，頗有人認為，才學如蘇軾，一定知道「真」赤壁在那裏，只是故意借題發揮，例如南宋岳珂《赤壁》詩說：「坡仙訪古時寓意，橫槊雄姿誰與弔；故將異地眩疑辭，正恐因訛啟譏誚。」二零一五年二月六日中共《解放日報》有劉誠龍者，撰文談這首《念奴嬌》，也說：「東坡明明曉得有錯，只是將錯就錯。」我從前讀中學，中文課本都是這樣說。
但蘇軾真是「明明曉得有錯」嗎？請看他在《東坡志林》卷四所言：「黃州守居之數百步為赤壁，或言即周瑜破曹公處，不知果是否。」《漁隱叢話》後集卷二十八也記錄了蘇軾一段話：「黃州西山麓，斗（陡）入江中，石色如丹，傳云曹公敗處，所謂赤壁者……曹公敗歸，由華容路，路多泥濘，使老弱先行，踐之而過。今赤壁少西對岸即華容鎮，庶幾是也。」不過，蘇軾也說：「或曰『非也』……岳州復有華容縣，竟不知孰是。」蘇軾顯然認為黃岡赤壁「庶幾」是「真」赤壁，但「不知果是否」。而詞中「人道是，三國周郎赤壁」九字，等於說「真」、「假」並不要緊，「假」也不礙他「遙想公瑾當年，小喬初嫁了」：小喬建安四年嫁周瑜，建安十三年始有赤壁之戰，實非「初嫁」。當然，要烘托周瑜之「雄姿英發」，事實改改也無妨。
但無論如何，說蘇軾「明明知道」黃岡赤壁不是三國周郎赤壁，未免「大膽假設」得可笑。