一哥接受CCTVB訪問，自詡應付區議會答問經驗豐富，師承超級無敵獎門人口技，當然金句連篇，就看看港官中辯才第一的一哥怎麼說，還有什麼好說。
問到「警暴」，一哥指出：即使很多人說警方做錯，但很大部分社會人士也支持警方止暴。
各位，這一招叫「濫用模糊字眼再混淆概念」。說警方做錯的「很多人」是什麼人？如果真有做錯，又「做錯」了什麼？一哥視那麼多的投訴如無物，當記錄在歷史上的畫面是翻拍清朝的穿越片，然後，不管有錯沒錯，一個「即使」，語氣一轉，就轉移了焦點：「但很大部分社會人士也支持警方止暴」。請留意，對警方做法有意見是「很多人」，支持止暴的是「很大部分社會人士」，暗示了撐警是主流。
一哥滿口人來人往的，模糊了「大部分人」支持「止暴原則」的「社會人士」，其中也會有人認為「止暴方法」有錯。所謂「藍絲」也是人，看見防暴隊對待「行街人士」的暴力，即時失蒙蔽了人性的「惻隱」，也會害怕自己「黃絲」家人受到不人道對待。若社會大部分人士都是自私自利，那麼也不會「認同」港警眾目睽睽下的「做法」，這看在全球眼中，管你防暴隊的暴力是否合法合理，烽火漫天，「藍絲」如何有安定的覓食環境？
再來，一哥厲害了，反過來質問主持人，「警方是否努力止暴」？不管主持人如何回答，我反問：「很努力很努力又如何？係啦係啦，知你叻過阿叻啦。若你做法錯了，努力越大力，破壞力越大。」這等於問人：「我兒子劈腿，親家控訴我們違背承諾，來我家搗亂，我把他們當仇人辦，拿起鐵通用吃奶之力——打爆了頭，我兒子也打爆了媳婦左眼，誰叫她大聲吵鬧。試問誰敢說我沒努力平息了一場家暴？」
努力「止暴」，卻以違規暴力止暴，違反國際人道標準，等於努力作弊，考了第一又如何？
係囉，該如何應對？一哥質問之後，不滿社會沒肯定警隊止暴貢獻。考第一的他之前明明說過：「很大部分社會人士也支持警方止暴。」支持你還不夠，你希望社會人士還怎樣表揚肯定你們的貢獻啊。那麼多站出來的撐警人士，你當藍絲網站的名嘴與無名氏是蛆蟲，沒人認同嗎？啊，對，只有政府為此頒發大量勳章給你們，你意思是：大部分社會人士都不值你們所為，撐警藍絲才是真正一小撮人嗎？唉，一哥穿崩露餡了。