【串謀暴動案】
【本報訊】去年10月1日警方在銅鑼灣一個單位內搜出白電油及布條等物品，拘捕六名男女，控以串謀暴動罪。辯方昨日中段陳詞時直指控方未能證明被告之間存在協議。法官沈小民則向控辯雙方提出多項問題，更問及六名被告當中會否可能有人只打算參加合法遊行，「一出現唔合法嘅情況就走人」。
六名被告年齡介乎17至25歲，原本被控串謀縱火罪。控方早前改控串謀參與暴動罪，以及一項串謀參與非法集結的交替控罪。辯方昨陳詞指，控方現有證據薄弱，即使根據通話紀錄以及首五名被告在同一單位內被捕，亦不能證明被告之間有不法協議。
沈官問控辯雙方，除了控方所指六人串謀暴動外，會否有其他協議如串謀非法集結。沈官舉例稱：「如果有班人串謀打劫，同咗其他人商討，另一個人只係諗住偷嘢㗎啫，兩者之間係咪冇協議達到？」沈官又謂，上述例子若套用在本案，會否有另一可能性，即有人純粹只想參加經批准的遊行，「9月28日出現呢種情況㗎其實，同意案情有㗎。有啲人諗住參加合法遊行，一出現唔合法嘅情況就走人㗎嘞」。沈官更問：「可唔可以完全排除合法遊行嘅可能性呢？」
控方重申一貫立場，認為六名被告是串謀參與暴動，如法庭認為舉證程度不足，應接納交替的串謀參與非法集結罪。沈官要求控方就「串謀者原則」補充觀點。控辯雙方今日繼續中段陳詞。
案件編號：DCCC908、918/19