去年已險遭當局強拆逼遷的北京市昌平區香堂文化新村，當局近日無視村內逾600戶業主的反對，再以清拆違建的名義捲土重來。自上周四（10日）起派大批公安及多部挖掘機進村強拆。即使當局自前日起已對村內斷水斷電，但不少業主仍然堅持留守捍衞家園。業主之一的中國政法大學教授楊玉聖更自昨日起絕食抗議，並慨嘆：「追求自由及權利是有代價的。」
楊玉聖昨晚接受本報訪問時指，雖然自己已絕食抗議了一天，但身體狀況還好，不過對於當局自前日起斷去水電及暖氣、安裝監控、派人守在門外等行為，實在感到不可思議，亦無能為力，坦言難以預料自己身處的住所何時會被拆毀，目前只好繼續與太太留守。
對於當局的強拆行動，楊教授認為這是地方政府對中央依法治國原則的陽奉陰違，不實事求是的例子，認為地方政府此舉只會令外界對依法治國產生懷疑，甚至恐有損中央信譽，因為人民的私產權本應受到公權力保護。對於自己絕食的行為，他坦言其實無法對抗強拆，不過他表示：「追求自由及權利是有代價的」，他深感自己作為法學教授，竟無法維護自己權利，只好採取這種被動的自我懲罰，以非暴力、不合作的方式面對地方政府。
楊玉聖早前曾表示，自己2016年買下村內一套二手四合院，當時所簽署的合同獲村委會和鎮政府的公章，更獲昌平區國土局頒發的《集體土地建設用地使用證》，房產理應受到法律保護，然而鎮政府卻於本月2日認為他的房產屬違建需要清拆，他大嘆：「只要是黨和政府想幹的事，他們沒有幹不成的。」。
事實上楊玉聖的個案只屬冰山一角，不少業主曾反映：「我當時買房子的時候，崔村鎮和香堂村都給我蓋章，還給我發了印花稅，為甚麼現在就變成我違法了呢？」、「賣房的是鎮政府，說『違建』的也是鎮政府，天下有比這更荒唐的嗎？」據悉，涉事的香堂文化新村是昌平縣政府、昌平縣土地管理局、崔村鎮政府、香堂村村委會於90年代共同開發及初步建房，及後再交由業主出資完善。業主的購房協議當初均獲村、鎮兩級政府加蓋公章。
香堂村後來更獲「首都文明村」、「北京奧運旅遊接待村」等榮譽。然而，受到去年秦嶺別墅案影響，全國包括北京在內展開清理違建別墅行動，香堂村當時亦被指涉及違建需強拆。北京時事評論員華頗指，事件再次反映出中國政府缺乏契約精神，又指是次涉事的中產業主一定戰勝不了公權力，「再大的螻蟻也只是螻蟻。」
《蘋果》記者／自由亞洲電台
