【本報訊】網民去年10月27日在尖沙嘴發起集會，最終演變成多處警民衝突。一名警長稱見到男學生「拎住棍狀物體」及不理警告，於是向其背部連環發射五枚胡椒球槍，將他制服，指他蒙面持行山杖及非法集結。男生最終疑在警署被搜出雷射筆而遭起訴，僅控一罪，並且不涉行山杖。案件昨開審。辯方指涉案行山杖及雷射筆均不屬於被告，行山杖更是警長在被告被捕地點附近撿獲。
警長X供稱，當日在上址見十多名可疑的黑衣蒙面人，下車追截時指被告陳偉亮（18歲）「拎住棍狀物體」、亦沒理會警方警告，故他向被告背部連續發射了五枚胡椒球槍，隨即將被告控制在地上。X指，當時被告緊握黑色行山杖，故他以違反蒙面法、非法集結以及管有攻擊武器三罪宣佈拘捕被告。
盤問下，X稱胡椒球槍作用是令人呼吸困難從而制服疑犯，根據訓練，一發子彈並不足以截停一個人；但他承認，他們於靶場訓練，並沒試驗目標人物被擊中的情況，他不能確認兩發子彈或已足以制服人。
X不同意辯方所稱、行山杖是警員在制服被告的地點附近撿起。惟協助拘捕的警員畢宏業則供稱，當時被告被制服在地上時，身邊有支行山杖及一個綠色背囊冚，「警長話係屬於被告嘅物件」，並確認現場沒見過被告手持行山杖。
畢又稱，因當時行動拘捕逾百人，被告在警署臨時羈留室只可坐地上。其間畢曾快速檢查其背囊，沒發現雷射筆，帶被告見過值日官後正式搜身，才搜出雷射筆。畢稱，當時即場向被告稱會加控他一項罪名，但因當時被告未夠18歲，故未有即時警誡他。
及後畢將所有物品放在一個沒有封口的大膠袋中，雷射筆未有放在防干擾證物袋中。辯方指，畢聲稱所做的快速搜身、見值日官後向被告發出被捕人士通知書、宣佈加控罪名等重要細節，全沒記錄在記事冊及證人供詞上。畢解釋「寫漏咗」。案件本月22日續審。被告被控一項藏有攻擊性武器罪，即一支雷射筆。
案件編號：KCCC1661/20