【本報訊】庭上讀出警方近日「補鑊」搜證後最新補錄的書面口供，揭露涉案停車場三部升降機內雖裝有看似閉路電視護罩的半球形物體，但內裏其實沒有鏡頭，沒有錄影到升降機內情況。車場內八條走火樓梯亦無裝設閉路電視鏡頭。
案發尚德停車場由威信停車場管理（控股）有限公司管理，職員黃偉倫在書面口供首次披露，停車場三部升降機內沒有閉路電視鏡頭，無法提供相關片段。威信沒有在車場內八條樓梯裝鏡頭，故亦無片段可提供，但黃不知道其他管理公司有否在梯間裝鏡頭。
車場上方尚智樓及尚禮樓的管理工作，由房屋署外判予雅居物業管理有限公司承接，職員許德富在書面口供指，不清楚停車場梯間有否裝設鏡頭。他應警方要求燒錄兩幢樓所有相關片段，但當中沒有三部升降機內片段，稱「唔知點解錄唔到」。至於兩幢樓位處停車場四樓平台的升降機大堂，許指該處不能通往停車場範圍，故沒交出該處錄影。
此外，庭上早前披露除了已知的35支自動旋轉鏡頭，停車場內原來還有四支固定鏡頭，分別在地下車輛出口及入口，以及二樓通往尚智樓及尚禮樓兩個電梯大堂的門外。檢取錄影證物的探員林志強昨供稱，他理解鏡頭屬於房署管轄，不屬停車場管理。
尚智樓及尚禮樓升降機能停在停車場各層，均設有升降機大堂，但林指去年事發後到場視察時，各層的門都被纏上鐵鏈，出𨋢後不能直接行入停車場樓層，「唔知點解佢哋鎖住晒」。事隔一年，他本月初及上月底重返現場拍照，地下兩支固定鏡頭仍在，但二樓兩支已失蹤，相信已被拆掉，但他不知道背後原因。