【本報評】早前立法會前議員許智峯與其家人，以及好鄰舍北區教會銀行戶口先後遭凍結，警方指兩案涉眾籌及洗黑錢，令社會關注眾籌活動受打壓。前會計界立法會議員梁繼昌質疑，警方簡單指事涉洗黑錢，卻沒有交代案件涉及哪條法例，做法不合理，會對香港作為金融中心運作及聲譽產生很大影響。
港台城市論壇昨討論眾籌問題，對於警方指眾籌或涉洗黑錢而凍結相關人士銀行戶口，梁繼昌認為較好做法是警方向法庭申請凍結令。對於警方強調要求銀行凍結許智峯相關戶口，是因懷疑他挪用眾籌所得部份款項、涉犯洗黑錢罪，梁質疑警方未有清楚說明案件涉及哪條法例，認為會對香港作為金融中心運作及聲譽產生很大影響。
曾任職銀行的民主黨區議員盧俊宇認為，用普通戶口進行眾籌會有較大風險；最理想是開設獨立戶口，用作收款，並向銀行作出指示，眾籌達標後凍結收款功能。不過梁繼昌認為在銀行開戶不易，若有要事眾籌，或遠水不能救近火，強調由有公共信託管理經驗的律師及會計師協助，並整存紀錄是最重要。梁繼昌又提醒眾籌有三大問題要注意，包括眾籌目的，「眾籌買軍火梗係衰梗」；其次是眾籌來源要清楚；最後是管理，發起人亦即信託人要向公眾負責，用途必須與眾籌目的一致。
會計師公會前副會長林智遠稱，難以判斷許智峯事件中，戶口遭反覆凍結責任屬於警方抑或銀行，指銀行作為重要持份者，會擔心日後被追究責任，「聽日佢真係有warrant（手令）嚟我（銀行）咪冇做錯，如果收唔到（手令）咪解凍」。
民建聯立法會議員周浩鼎則為警方做法護航，指警方向銀行提出懷疑洗黑錢，由銀行自行判斷警方要求以決定是否凍結；涉事戶主也可向法庭提出反對，「唔好抹黑警方做政治打壓」。