【本報訊】特首林鄭月娥形容為「抗疫的曙光」的國產科興疫苗，成效有待驗證。政府昨日公佈採購的三款疫苗當中，科興在醫學文獻發表的數據最少，不但沒有第三期臨床研究數據，而且第一、二期臨床研究數據沒有涵蓋60歲或以上長者。
科興應用的疫苗技術是「滅活」，國際醫學期刊《刺針》上月刊登有關科興滅活疫苗的第一及二期臨床研究結果，研究只涵蓋18至59歲來自江蘇的744人。第一期結果顯示，接種兩劑及不同劑量後，產生副作用比率介乎13%至17%，產生抗體比率介乎79%至83%。第二期研究結果顯示，接種兩劑及不同劑量後，產生副作用比率19%，產生抗體比率介乎97%至100%，但不代表疫苗預防感染武肺或預防併發症的成效。
相反，輝瑞的mRNA疫苗，在國際醫學期刊《新英倫醫學雜誌》發表第三期臨床研究結果顯示，測試覆蓋逾4.3萬名16歲或以上、來自不同國家及種族的人士。預防感染武肺的成效約有95%，於不同年齡、性別、種族及有否長者病患等，成效也介乎90%至100%；27%人有副作用，包括針口位置痛。
英國阿斯利康疫苗的第三期臨床研究結果，日前也於《刺針》發表。研究涵蓋1.1萬多名18歲或以上、來自美國、巴西及南非的人士，結果顯示，疫苗預防感染武肺的成效為62%至90%，整體成效有70%，只有一人產生可能和注射有關的嚴重不良反應。上述文獻顯示，科興未能提供第三期臨床研究數據，而且只有產生抗體的比率，不代表疫苗對預防武肺的成效。醫生組織杏林覺醒在facebook專頁指出，國產科興疫苗暫時只有第二期臨床數據可作參考，研究參與者為18至59歲，即是在疫苗效能和安全性上，並沒有60歲或以上人士的數據作參考。
杏林覺醒質疑，港府未能夠確定疫苗在長者身上提供與輝瑞、阿斯利康及政府沒有選擇的Moderna疫苗相近的疫苗效能及安全性，便建議先讓長者接種，決定似乎過於草率，「難道真係『信政府，唔怕』？」