【本報訊】網民去年11月10日發起各區「和你Shop」行動，當日兩名青年被拘控以非法集結、管有攻擊性武器和管有物品摧毀財產等罪，案件昨日裁決。其中一人因管有白電油罪成判監九星期，另一人則全部罪脫。裁判官張天雁指，警員觀察時身處行駛中警車，且戴上頭盔及眼罩，視線或受阻，未能證明被告曾參與非法集結。另外，法庭不能排除證物曾遭干擾，故亦裁定管有伸縮棍罪名不成立。
兩名被告依次為社企項目主任胡添榮（20歲）及文員李日（25歲）同被控當日在旺角道與廣東道一帶參與非法集結。裁判官張天雁裁決指，涉案警員當時戴有頭盔及眼罩等裝備，在移動中的警車上觀察街道不足30秒，僅能指出約有50人在旺角道奔跑，沒有具體描述，相信警員的觀察受到一定程度阻礙。
此外，兩名被告在上海街遭警員截停，但警員庭上坦承現場一帶沒有破壞或堵路情況。即使兩被告奔跑，不能排除或因目睹現場環境或警員、出於恐懼及自然反應下奔跑，沒有證據顯示二人當時參與非法集結。
至於次被告被控管有伸縮鋼棒，張官指由於控方沒有就如何撿取及處理證物等程序提交任何證供，不排除證物曾受干擾，故亦裁定罪名不成立。
不過，對於首被告被指身藏三罐白電油，張官分析，雖然首被告身上沒有打火機，現場一帶亦沒發生縱火事件，但根據環境證供，首被告將其中一罐放於前褲袋隨手可及之處，不難推論他必然是為燃燒提供助燃，故裁定罪成。
辯方求情指，首被告犯案時年僅20歲，背景良好，是一名有熱誠年輕人；又謂首被告現正進行健美操練，下星期將進行比賽，身材魁梧。張官回應謂「見到」，但指根據當時社會環境而言，案情嚴重，唯一對被告有利的是案發時並無縱火發生，也沒有路障，而且沒證據指被告夥同他人犯案。張官認為適合判處短期監禁，判監九星期，但准首被告保釋等候上訴。
控方向法庭申請充公涉案伸縮棍及白電油，張官遂索取證物編號，惟主控不斷翻動桌上文件，久久未能說出，惹來張官斥責謂：「你瞓醒未呀？！」張官又稱：「我處理咁多呢啲case，都未試過要叫我去幫手解決呢啲問題。」
案件編號：KCCC688/20