【本報訊】退休男警稱晚上回家時看見蒙面人在觀塘東廣場外集結，預感「會去搞Starbucks」，隨即報警，並指通話期間蒙面人進入商場內美心集團旗下咖啡店星巴克破壞。他由商場外跟蹤破壞者至翠屏邨，向到場警員指出「就係佢哋」。四名青少年因此被拘控一項刑事毀壞罪，案件昨開審。退休警供稱眾人在逃跑中途換衫，有人脫下外套後「入面竟然着住校服」；辯方指他三份口供及庭上作供從無提及各人面容特徵，質疑他記憶混亂，退休警否認。
兩男兩女被告依序為16歲女學生Y、12歲女學生X、19歲青年黃宇軒，及16歲翁姓男學生。四人否認去年11月5日在東廣場地下星巴克店內犯案。翁早前已承認一項管有攻擊性武器罪，涉被捕時身上有雷射筆及伸縮棍。
退休男警員劉文斐供稱，當晚約9時半獨自回家，在成業街看見對面馬路商場外有蒙面人士聚集，「感覺會去搞Starbucks（星巴克）」，致電999要求派警員到場。通話期間，四男兩女共六人進入廣場內星巴克破壞，有人舉凳掟向玻璃櫃頂及收銀機旁，有人將杯、餐桌及貨架推跌，為時約20秒後快步跑走。
劉稱跟蹤時保持十多米距離，視線只在轉角位離開破壞者一兩秒，途中有人脫下外套及蒙面用品，有人穿有校章的白恤衫。警員在翠屏商場加入追截，校服男生突然跑過馬路，劉指「如果當時有車，會對佢好危險。」
辯方大律師盤問時指，即使在庭上燈光充足環境下，劉認人時也要瞇起雙眼。劉稱自己有老花，庭上瞇眼是想聚焦更好。劉一度稱破壞者一行人看似很開心，「嘻嘻哈哈，好似當係玩咁」，但被大狀質疑後，改稱沒留意對方有否發出笑聲。大狀指，劉在三份書面口供以至昨天上庭作供，對首名被捕女子衣着及被截停地點，均出現不同說法，書面或庭上亦從沒描述被捕人士容貌，質疑劉記憶混亂，根本不認得誰破壞店舖。劉不同意。大狀反駁指：「你係冇（描述被捕人士特徵）呀。你唔同意，OK。」
昨午休後開庭時，主控表示劉發現有人在社交媒體轉載他的全名及照片，裁判官詢問後，劉表示可繼續作供。聆訊今續。
案件編號：KTCC465/20