【本報訊】28歲燒焊工人三年前與父親及胞弟在白田邨重建工程地盤工作，吊運期間遭工字鐵壓到，現場大判及分判管工疑拖延多時報案，工人送院後不治。死因庭早前展開研訊，揭露當日與天秤手溝通的分判商管工沒吊運資格，綑綁工字鐵方式亦錯誤。死因裁判官昨裁定死者死於意外，但提到分判商管工疑給「茶錢」予天秤手，下令轉介律政司跟進是否涉及刑事罪行。
死因裁判官周慧珠裁決後，向死者麥永豐的父親及胞弟深切慰問，相信要重溫當日發生的事必定難受，「尤其爸爸當日都在場，位置同永豐好接近」。周官特別叮囑年輕的胞弟，可上網找尋相關機構或社署協助處理家屬的傷痛。周官亦向麥父稱，不要因當日所做或沒有做些甚麼而自責，望家人早日走出悲痛。麥父聞言眼泛淚光，向周官點頭，揚手示意明白。
周官裁決時指，勞工處的調查報告顯示，意外原因是涉事支架的綑綁方式出錯，令支架失去平衡及移位，反向死者位置。但今次意外除了吊運工作中沒有合資格的「埋馬員」，亦有其他因素令意外發生。
涉案大判俊和建築工程有限公司管工羅展禧，將對講機借給分判商毅達工程有限公司管工，即死者堂叔麥毅。周官指，雖然羅聲稱並不知麥會用對講機召秤手工作，但證據顯示羅曾經在事發之前借過對講機給麥毅，多次進行吊運工作，周官相信當羅借出時應知麥毅是要用來處理吊運工作，裁定羅明知而沒有遵守俊和規定、即需要大判管工在場才可進行吊運。
周官指，若羅沒借出對講機，相信麥不能聯絡天秤手。天秤手盧炳坤供稱，以為當時與他聯絡的是合資格的「訊號員」。事後俊和調查並改善，只有俊和員工才可要求天秤手工作，分判商員工有資格也不可。
周官接納解剖報告，指被告死因是多處受傷，最嚴重的傷勢是受外力造成的肝臟破裂及腰椎破損，並裁定死者於地盤被綑綁方式出錯的支架撞傷，裁定死者「死於意外」，意味是意料之外或偶發的事件導致死亡。惟周官在裁決中沒觸及承建商及分判商意外後延遲報警的事宜。另外，聆訊中揭露分判商管工麥毅沒有吊運牌，其父即毅達東主麥錦堂曾給他錢，由他給「茶錢」予天秤手工作。基於或涉刑事罪行，死因庭轉介律政司跟進。
案件編號：CCDI1120/17