二次大戰期間，德國納粹黨宣傳部長戈培爾曾說：「謊言重複一千遍，也不會成為真理，但謊言如果重複一千遍而又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理。」
近幾年，筆者已曾多次撰文，指出根據《基本法》第11、18條，以及全國人大在1990年4月4日通過《基本法》的同時，所作出的《決定》，國家按照《憲法》第31條，在成立特區後，其制度、政策和法律，全都是以《基本法》為依據，而香港實行的法律，並不包括其他《憲法》條文。縱然事實已擺在眼前，中共及一眾親共人士卻仍置若罔聞，繼續重複強調《憲法》在港的無上權威。
上周五，特區政府主辦國家憲法日網上座談會，林鄭致開幕辭時，指「《憲法》是國家的根本法，在全國範圍，包括香港特別行政區具有最高的法律地位和效力。」她還重申前基本法委員會主任喬曉陽早前說過，「要準確把握《基本法》的初心和原意，……構成香港特區憲制基礎的法律必須同時包括《憲法》和《基本法》，兩者具有內在的不可分割性。」
另外，同場的中聯辦主任駱惠寧在致辭時，更指出回歸後，「《憲法》和《基本法》共同確定了香港特別行政區新的憲制秩序。憲法是國家根本大法，是《基本法》的立法依據，是特別行政區設立的根本憲制基礎。《基本法》的各項規定要放在《憲法》框架內來理解，才能得到全面準確的貫徹執行。」同時，他又批評「香港有些人只尊重原有法律制度的基本不變，而漠視特別行政區憲制基礎的根本改變，這是近些年香港出現一些亂象的思想根源。」
根據他們的說法，《憲法》才是特區的依據，不但《聯合聲明》已變成不再具有任何現實意義的歷史文件，其在《基本法》已闡明的國家對香港既定的基本方針政策，當然也是形同虛設，可被「根本改變」。因此，自國務院在2014年發表《白皮書》後，中共總是根據其政治需要來詮釋《基本法》，不停用《憲法》來「改變」《基本法》，把無數違背《基本法》的行為和決定合理化。
然而，根據《基本法》第18條，在特區實行的法律為《基本法》及其第8條規定的香港原有法律和立法會制訂的法律，而不包括《憲法》。更何況，如《憲法》是特區的「根本」，香港就絕不能實行資本主義。根據《憲法》第1條第2款：「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。」可是，《基本法》第5條，卻訂明「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」由此觀之，若然「《基本法》的各項規定要放在《憲法》框架內來理解」，那麼，香港要「全面準確地貫徹執行」的，就只能是社會主義，而不是資本主義，亦即是特區不能實行一國兩制，連我們的生活方式也不能五十年不變。
然而，中共至今仍堅持一國兩制，卻又不許人戳穿《憲法》並不在港實行的事實。但明眼人都看得出，所謂香港的亂象，並非由於港人僅着眼於「不變」，而是在2014年才面世的《白皮書》，把《基本法》的初心和原意「根本改變」了。
針對上述《憲法》與《基本法》關係的討論，如筆者有不是，煩請專家們公開指正，或是給我參與相關研討會、一同辯證，讓我獻醜。
李柱銘