【本報訊】22歲科大男生周梓樂的死因研訊，裁判官上周五稱，發現消防處救護員證供與閉路電視有出入，將消防處列為有利害關係一方。研訊昨踏入第16天，消防處表示開庭前一晚才得悉不能與警方共用同一名大狀代表應訊，要求押後。裁判官明言「唔可以畀無限時間，搵律師好難咩𠵱家？」但因應過往三周證供份量不少，終應消防一方要求押後一星期，下周一再開庭。裁判官明言，會重召運送梓樂的救護車上兩名救護員再次作供。
代表警方的大律師熊健民昨指，原本由他一併代表消防處處長，但開庭前一天下午才發現不妥，消防一方需有獨立法律代表，惟不方便透露原因。消防總部總區消防區長（管理組）張傲天因而要求押後以另覓律師。
死因裁判官高偉雄直指，找律師應該一兩天已足夠，「冇理由幾日都搵唔到」，更謂「我諗律政司都要考慮返做呢個死因研訊嘅急切性」，並指消防一方的陳詞不負責任。
另外，裁判官稱翻看過所有廣明苑的閉路電視片段，並指警方在調查階段已取得相關影片，昨原定打算播放多個鏡頭片段，包括廣明苑外圍31個鏡頭。至於案發的尚德停車場內，除早前證供的35個自動旋轉鏡頭外，地下及二樓梯間門口還有四支固定鏡頭，亦需時播放，預計難以按原定進度在下周完成證供部份。
裁判官表明不想拖延下去，押後聆訊絕不理想，尤其是有陪審團的研訊，但考慮過往三星期的證供不算少，終押後至下周一續審，以讓消防處考慮是否要重召任何證人。裁判官表明，他會重召早前作供、案發時在接送梓樂救護車上的救護隊目鄭冠明、以及駕車的救護員陳智楓再次作供。
梓樂父親周德明昨離庭時表示希望研訊盡快有結果，「始終係唔開心嘅事」，但諒解消防處需時預備應訊。
根據早前庭上證供，救護隊目鄭冠明稱他乘坐救護車A344，車上通訊機在凌晨1時11分以文字顯示有人受傷，1時20分駛至廣明苑廣盈閣對開車閘，但被停泊「死車」堵塞。他稱與隊員攜同擔架床，步行百多米前往案發現場，約1時30分抵達並把梓樂接走，1時41分開車送院。
案件編號：CCDI932/19