美元又再急跌，短線來看確教人擔憂。於是一眾專家由此推論到美國沒落、爆煲、甚至內戰……但這顯然未以長線眼光審視大局。美滙指數在三、五年內累跌三至五成，在近三、五十年內已試過三至五次：1970年金本位將近倒台、1985年G5簽廣場協議、2001年歐元幾乎崩潰由眾央行聯手托起。這些日子下，美元最弱時可一兩年內跌一兩成，兩三年內跌三分一到二分一。今美滙八個月內跌一成三，也不算甚麼例外。
儘管經歷多次暴瀉，美滙仍處於通道內，雖向下斜，但不算厲害；今天較諸半世紀前，通道中軸只稍跌一成半。不過最緊要的，是幣值跟其地位兩回事。貨幣功能有三：計價、交易和保值。幣值跌對貨幣地位的最大影響，理應是第三功能，即保值。要是保不到值，市場理應減持，但事實是，美國所拍賣的國債一路見超額認購，而近四十年來二手市場亦未嘗債息失控升。縱央行持的美元，十幾年來亦佔逾六成。
既然全球市場、政府皆大比重持美元，且市場佔比為第二大貨幣歐元的兩至三倍，美元地位危機又從何談起？至於貨幣支付功能上，由於錢只用來找數，頂多短暫持有，故幣值跌的影響不大。雖然SWIFT最新紀錄顯示歐元稍過美元頭，但在其他統計上，尤其是國際結算銀行點算的外滙交投和跨境借貸，美元仍分別佔四成幾和五成幾比重。至於由學者G. Gopinath在2015年發表的貿易發票貨幣使用，美元比重也佔約一半。
論瘋狂，美元的供應也相當克制。貨幣多寡應相對於經濟活動，自2003年以來，美國廣義貨幣佔GDP為美、歐、英、日、中五地最低；須知大量美元用於美國境外，故美元總量只除以美國GDP已將比例報大數，因為分母沒考慮到境外使用而計小了。
當有暴政強推數碼幣、一心在另一戰場上雄霸天下時，結果其資金只會加速外逃，最終還是益了美元。
羅家聰