【本報訊】歷奇教練去年11月荃灣遊行期間遭警方截查，被指背囊內藏有一把鐵鎚，又向警員大吵大鬧兼揈手揈腳。涉案教練早前否認兩罪受審。裁判官施祖堯昨裁決指，警員庭上供詞與記事冊紀錄不符，證供不合理及不一致，故法庭不接納。因控方無法證明被告自願在招認證供上簽名，裁定他管有武器罪脫；惟被告明知對方是警員仍逃跑及掙扎，故拒捕罪成。案件將於本月21日判刑，被告獲准保釋候判。
施官昨讀出裁決時，被告劉俊宏（42歲）不斷啜泣及拭淚。施官引述雙方案情，稱控方指被告招認涉案鐵鎚用作自衞，但辯方稱被告是在警員58828王紹熙（譯音）的誤導下，才在招認文件上簽名。施官指王的記事冊紀錄顯示他警誡被告時，有表明警員身份與駐守區域，但其庭上證供卻沒提及。另外王原本供稱被告案發時有戴帽，其後又改稱沒戴帽，自言記錯。
施官明言，王的證供不可信、不一致，法庭不會接納，但接納其餘兩名警員證人的供詞。因控方無法證明被告是自願簽署口頭招認，故不接納為本案證據。雖然案發地點附近有示威活動，但被告衣着不能證明他與該些活動有關，或者管有涉案鐵鎚是為了傷人，故裁定其在公眾地方管有攻擊性武器罪脫。
惟施官認為案發當晚荃灣有人堵路及掟磚，警員截查之際，被告逃跑、揈手揈腳及大叫「放開我」，行為明顯是抗拒警員。當時警員風褸上印有「警察」字樣，亦有出示委任證及表明身份，被告不可能不知他們是警察，裁定他拒捕罪成。辯方求情指，被告受到社會氣氛影響犯案，其行為純粹情緒發洩，並非想阻撓警員，案中亦沒人受傷，冀法庭輕判。
案件編號：WKCC942/20