【本報訊】鄧炳強昨在無綫電視節目《講清講楚》中，不點名指控有傳媒散播不實言論抹黑港府及警方，又指曾向該傳媒發出近100封投訴信，但並沒收到任何回覆。翻查警方資料，自去年10月起，警方幾乎清一色只向《蘋果日報》發信，單方面指控本報針對警方行動的報道，聲言保留追究權利，惟本報曾邀請傳媒學者檢視及分析，認為報道基於客觀事實不屬抹黑。
雖然鄧炳強未在指控中提及壹傳媒及《蘋果日報》，但翻查警方網頁，自去年10月起，曾近百次向本報發信以「回應」或「澄清」本報報道，惟有關「澄清」均是指報道標題或及內容失實、又指報道使用「濫權、濫捕」形容警方是「挑撥仇恨，分化社會」，威嚇保留追究權利。
本報亦曾在今年2月底，收集及分析警方來信，邀請獨立大學傳理系學者，就警方信件及涉及報道作分析，受訪的中大新聞與傳播學院院長李立峯曾指出，「只要報道具有客觀事實基礎，就係可接受，並非不實報道」。又認為若報道有客觀事實基礎，便難言抹黑，其中一例，是警方指控本報以「圍攻」、「進攻」、「攻打」等字眼形容理大事件，與事實不符。另外亦有受訪學者炮轟警方欲箝制民間輿論，謀政治私利，該專題報道同時發現，警方疑針對本報，部份報道本報雖然只是引述，但作出原始報道傳媒機構反沒有接獲警方去信。
事實上，警方的所謂「澄清」有跟事實嚴重不符之嫌。其中涉及12港人被送中的報道，警方曾嚴正澄清行動與警方無關，又強調12港人被「賣豬仔」給內地執法機關的說法失實，惟本報事後率先揭發警方當時利用飛行服務隊，全程監視12港人離開香港水域，但警方至今仍拒絕回應，甚至未再就此作任何「澄清」。