我在上周的專欄中寫道，習近平並不急於需要「解放台灣」這個輿論，也不會像專家們所擔心的那樣，趁美國大選之亂攻打台灣。
近日又有保障台海安全的好消息傳來：經過數月以來的協調，美國聯邦參眾兩院軍事委員會12月3日就2021年國防授權法案的最終版本達成一致。在公佈的摘要中，該法案提到「太平洋威懾計劃」（Pacific Deterrence Initiative）。該計劃發出一個強烈的信號是：美國將堅定地捍衞其在該地區的利益。摘要顯示，該法案禁止向香港警察出口國防物品和服務以及軍需品等，重申了對台灣、波羅的海三國、印度、越南和日本等各盟友夥伴的承諾和支持。摘要中還特別指出，和太平洋威懾計劃、防範中國工業間諜等策略一樣，支持台灣、捍衞香港是美國「威懾中國的新手段」。
儘管該法案尚需經過法律程序才能正式生效，但是它所傳遞的信息與美國近年來對台海安全的策略是一致的：在可能的範圍之內，盡可能對中國強硬。這一立場至少包括擴大對台軍售、加強台美互訪和對台海安全的表態。
目前，這一立場就足以讓北京打消進攻台灣的念頭。台灣很多人士不僅擔心蔡英文造成台海局勢不穩，也憂慮特朗普過度消費台灣激怒北京。2016年，習近平親口發出威脅，若台灣不承認九二共識，兩岸關係就會「基礎不牢，地動山搖」。2017年，中國駐美公使李克新宣稱：「美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時。」
事實上，九二共識被越來越多的台灣人鄙棄，美台交往也早已超越李克新劃定的底線。繼今年8月美國衞生部長阿扎爾訪台後，美國副國務卿克拉奇9月訪台，成為自1979年以來訪台最高級官員。台北和華盛頓都在不斷地挑戰北京，一再激起了北京軍事反彈，派出軍機頻繁擾台。但是到目前為止，這些都是花拳繡腿，距離武統台灣還差很遠。
北京選擇隱忍的原因有很多，美國的強硬表態是其中最重要的因素。習近平不會冒任何風險與美國進入戰爭狀態。那麼美國作為台灣的保護傘有多可靠？
特朗普政府不僅在對台關係上頻繁打破常規，此前還有分析認為，他為了連任，需要一場戰爭。在南海和台海與中國發生軍事磨擦，稱為分析中的選項之一。
特朗普為了留在白宮採取了各種手段，但是他不會選擇戰爭。事實上，他是任內戰事最少、撤軍最多的美國總統之一。因此有人歌頌他熱愛和平，有人批評他膽小怕事。不管怎麼說，他是對所謂大國責任和國際形象最無所謂的美國總統。很多人認為特朗普亂拳頻出，其實在這方面他從來沒有亂過。
特朗普曾將香港民主運動定義為「riots」（騷亂/暴亂），並公開表態「香港是中國的一部份。必須由他們自己處理，不需要建議。」習近平心裏非常有數，特朗普不會為香港的人權和自由大動干戈，阻止他實施《國安法》。
美國前國家安全顧問博爾頓所著《事發之室》中披露，當習近平為建造拘留營辯解時，「特朗普表示，習近平應該繼續建造營地，特朗普認為這是完全正確的事情。」博爾頓還說，特朗普最喜歡的比較是，指向自己的筆尖說「這是台灣」，然後指向橢圓形辦公室裏歷史悠久的堅硬辦公桌說「這是中國」。
習近平和特朗普有共同的個性，那就是欺軟怕硬。在真的需要自己付出代價的事情上，他們都會退縮不前。因此，習近平不會冒險去賭：特朗普真的會不惜和中國開戰來保護台灣嗎？假如他真的如此一博，台灣的命運難以預料。所幸的是，到目前為止，美國只需要強硬表態，就足以阻止北京動武，換來台海安全。
作為給很多人帶來幻想的「亂拳大師」的美國總統，特朗普正在成為歷史。那麼拜登政府也會被習近平看透嗎？
長平
時事評論員