競爭法的存在，是為了保障消費者權益、減少商家被競爭對手或上下游打壓，惟桌遊界（Board Game）近日卻掀起一場反對競爭的小風波，一間小店因不願與既得利益者在定價上「妥協」，而遭對方抹黑和網上欺凌，結果決定投訴至競委會。
今次事件源於桌遊店Monstergeek（MG）「斷正」對手B&C在社交媒體上偷圖，豈料對方不但沒有道歉，第一反應是用電影《食神》Cap圖（已刪帖）嘲諷對手「比賽就是這樣的」，做法與流氓無分別。
最搞笑是，B&C更丁蟹上身，發表長文轉移視線，既不提偷圖，更疑似公然鼓吹合謀定價，炮轟對手定價過於便宜，「搞緊個桌遊市場」，不跟隨供應商的建議零售價，更自爆自己「曾經同代理反映」，企圖逼MG做「正價」，間接承認自己曾有意圖合謀定價，疑似違反競爭法的「第一行為守則」。
這位B&C店主大概不明白，盲目跟從供應商的「建議零售價」，很可能令上游廠商變成操控轉售價格，從而干犯競爭條例。如2010年759阿信屋（CEC國際，759）殺入市場時，曾以低於市價10%至20%做銷售策略，惹起對手不滿，且遭分銷商封殺兼停止供貨；但由於當時未有競爭法，阿信屋也只能吞聲忍氣。相似的例子，今次發生在桌遊行業，但不同的是，競爭法現已生效。
在資訊流通年代，舊有的中間人模式已經行不通，不少桌遊店也積極開拓其他收入，如推出月票、走B2B模式、搞比賽、與KOL合作，不再停留於單純貨品買賣，用互聯網思維去經營，把貨品定價更具競爭優勢，但在其他地方賺錢，做法像Amazon賣電子書Kindle，生意才可以更具持續性。
說回桌遊事件，MG把被業界打壓的血淚史公開後，也把事件投訴至競委會；B&C最後也跪低為偷圖致歉，但仍像丁蟹一樣諉過於人，始終不滿對家的銷售策略，聲言要「為香港桌遊業抗爭」，講得凶狠，難道他的「抗爭」是要推翻競爭法？
十一少