【本報訊】患多種眼疾、只有六至七成視力的男學生被指去年8月26日在深水埗，用雷射筆照射警員及警車。他否認管有攻擊性武器等罪受審，裁判官王詩麗早前裁定男生罪名成立。辯方昨求情指被告已有悔意，承諾日後會用和平方式表達意見。王官則稱本案情節上較同類案件嚴重，被告的悔意來得太遲，「盡量攞個低嘅刑期」下判他入獄八個月。
被告胡韋延（20歲），被控管有攻擊性武器、管有物品意圖損害財產罪。另他早前承認未能出示身份證罪，昨被判罰款500元。辯方早前求情時透露，被告患有虹膜炎、白內障及青光眼。
王官判刑時引述辯方稱，被告承認2014年曾參與雨傘運動，去年6至9月間亦有遊行示威。報告不建議判被告入勞教中心，可能是體能上不適宜，辯方則估計因被告的眼疾之故。辯方並指被告因為鹵莽和衝動才犯案，還柙期間已有悔意。
王官指，案中的雷射筆運作正常，具一定危險性和殺傷力。本案的情節較同類案件嚴重，幸警員沒有受傷，案發歷時亦只30秒。被告犯案時年滿19歲，已是成年人，需對自己所犯過錯負責。
王官續指，同類案件有日益增加的趨勢，法庭在維護公眾秩序的大前提下，判刑需阻嚇重犯和其他人以身試法。
由於被告不適宜入勞教中心，唯一和必然的判刑就是監禁，她已「盡量攞個低嘅刑期」，採用八個月起刑點；勞教中心報告透露被告向懲教人員承認用雷射筆照射警員，可惜「悔意來得太遲」，如在審前認罪，可獲三分一刑期扣減。至於他攜同噴漆，雖未有使用，但噴漆可作塗鴉牆壁和鏡頭之用，故判監三個月。本來兩罪不同，理應分期，但考慮整體性，決定兩罪同期執行。
辯方審訊時曾指警員譚浩銘追錯疑犯捉錯人。王官裁決卻稱，雖然譚承認追捕期間，視線曾離開被告約41秒，但時間不算長，相信譚沒追錯人。
至於被告稱案發日到鴨寮街購買雷射筆，打算翌日出國旅行時教胞妹觀星，王官質疑是編造故事，直指他用肉眼觀星已數百次，出發旅行前數小時才特意買雷射筆，說法不合邏輯。
案件編號：WKCC425/20