【本報訊】三名警員去年在北區醫院獨立病房內，以酷刑虐打被綁床上的六旬羈押病人。其中兩名軍裝警早前承認公職人員行為失當罪，餘下一名便衣警不認罪受審。法官陳仲衡昨裁決指，未能肯定便衣警夥同施襲，惟他目擊事件卻不制止同袍，更離開病房不顧事主，若沒他首肯，兩警決不會在他面前明目張膽施襲，直斥他違背警員基本責任，裁定罪成，還柙候懲。
根據首被告歐國偉（26歲）及次被告鄧文謙（25歲）承認案情，姓鍾事主（62歲）去年6月26日在封閉病房內，遭他們以十多招虐打約23分鐘，包括摑臉、搥腹、警棍塞口、拔腳毛及電筒照眼等，又掩口阻求救，更多次被揑及毆打下體，遭警棍戳臀部及陰莖，其中一警以警棍作抽插狀威脅：「我搞埋你老婆。」老翁受驚欲撼頭自殺，事後關節受損多處受傷，更患上適應障礙症。
昨被定罪的被告林易昇（31歲）曾拍打老翁的右臉兩下，三人行為被閉路電視拍下。林曾供稱，歐及鄧或欲喚醒及為鍾拭抹嘔吐物，才以被單及鍾的上衣抹其嘴角。陳官裁決稱，觀看閉路電視後未見任何嘔吐物，認為歐及鄧的行為是不折不扣的非法和惡意襲擊；但林應想喚醒鍾才拍他的臉，並非襲擊對方。
陳官認為，林的證供不符合閉路電視畫面，他供稱看見歐拍鍾的右臉，但影像可見林的位置絕不可能只看到上述事情，肯定實情並非如林所言。
至於林的警誡供詞亦與庭上證供矛盾。陳官指鍾當日醉酒踢傷歐，被送入紊亂病人休息室，林警誡下解釋欲察看鍾是否清醒才入病房，庭上卻供稱當時打算拘捕和警誡鍾涉毆打歐，但若作警誡，林須讀出歐的資料，他卻根本不知道歐的警員編號及姓名，證供不合情理。
林自辯時，曾詳細解釋案發時的思維，例如因剛被調往刑事偵緝處（CID），又要處理多項繁複的調查程序，令他覺得工作壓力大，故不斷看手機以查閱上司的指示，沒留意另外兩人施虐。陳官認為要回想多日前的說話並不容易，若要回想當時的思維難上加難；加上陳官細看閉路電視影像，並未看見任何手提電話，直言不相信林的證供。
控方曾指若歐及鄧沒有林的首肯，決不會在他面前襲擊鍾；歐於林面前戴上白色手套，是示意將施展虐打。陳官認為控方分析不無道理，但考慮到林只在房間內逗留很短時間，未能肯定三人夥同犯案。
不過陳官肯定，林清楚看見其餘兩人施襲，他絕對有責任制止其餘兩人的行為，卻蓄意沒阻止他們，事後亦沒向上司滙報，完全背棄和不履行他作為警員的職責，裁定公職人員行為失當罪成。三名被告還柙候懲，分別於本月11及18日求情及判刑。
被告林易昇已離職，首被告和次被告分別正被停職及被警方終止聘用。警方發言人稱非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理，司法程序完成後，會根據既定程序跟進。
案件編號：DCCC20/20
