【本報訊】大專男生被指去年11月「營救理大」行動當日凌晨，在油麻地管有六角匙及剪鉗。案件經審訊後，裁判官鄭念慈昨裁決指，接納路政署外判職員供稱涉案六角匙不適用於拆欄杆的說法，惟亦表示沒證據支持被告兼職地盤工的身份，從時間、地點及周遭環境推斷，涉案物品必然是用來摧毀或損毀財產，裁定被告管有物品意圖摧毀財產罪成，並將他收押至本月18日判刑。
辯方求情指事件中無人受傷，被告施朗頴（19歲）造成的損害有限，望法庭索取社會服務令報告後始判刑。惟鄭官否決建議，明言若報告不建議被告入勞教或更生中心，便會直接判監，教導所則至少兩至三年刑期太長，不適合本案。
控方案情指，警員去年11月18日凌晨到油麻地佐敦道與志和街交界掃蕩，其後見被告坐在Tesla私家車後座，搜出其背囊內有涉案剪鉗和10支六角匙，及電箱匙與液體膠布等物。被告在警誡下稱：「阿sir，啲嘢真係我做地盤開工用。」被告審訊時沒有自辯，亦沒提供出入地盤的紀錄或僱傭證明。
鄭官裁決指，辯方稱沒證據證明被告曾用或將用涉案物品，法庭亦接納路政署外判職員所稱，涉案六角匙不適合拆除署方鐵欄杆但剪鉗可以，惟不接納被告警誡下的說法，法庭因而要在缺乏直接證供下考慮案發時間、地點及周邊環境，以作推論。
鄭官指被告身處的私家車逆線停泊在街口，該處較早前有事發生，街上遺下大量雜物。鄭官認為控方並非指控被告利用涉案工具拆毀欄杆，而是指他有意圖使用該些工具摧毀或損毀財產。鄭官謂，剪鉗可損毀繫緊欄杆的螺絲及財物，而管有六角匙的唯一合理推論，便是被告自用或供他人摧毀或損毀財產。
案件編號：KCCC770/20