美國《外交政策》報道，美國國防部政策委員會（Defense Policy Board）成員更換，前國務卿基辛格和奧爾布賴特出局，同時被撤換的還有一批前高層官員。一口氣連換兩個分別來自共和黨及民主黨、代表兩大國際政治學派的前國務卿確屬罕見。國防部的政策委員會雖非涉及實務工作，但會就美國面對的國家安全威脅定期提供意見。《外交政策》報道說，委員會今年10月曾召開會議，議程包括中央情報局滙報，至於委員會最後提出何種建議或意見，報道並無提及。
就在這次會議後兩個月，政策委員會成員大換班。當中名氣最大首推基辛格，他原是哈佛大學教授，1969年被尼克遜委任為白宮國家安全顧問。任內最為人所知是1971年秘密訪問中國，為翌年尼克遜訪華鋪路。另一是在巴黎與越共密談越戰停火，為他帶來1973年諾貝爾和平獎。在尼克遜政府內部，基辛格當年可謂要風得風、要雨得雨，時任國務卿羅傑斯慘遭冷待。1972年尼克遜訪華會晤毛澤東，主管外交事務的羅傑斯竟無份參加，便是一例。
基辛格是權力平衡大師，理論重點是在美蘇兩個超級大國對峙下，組織國際聯盟遏制蘇聯。在尼克遜第二任期，基辛格身兼國務卿及白宮國家安全顧問，風頭一時無兩。即使尼克遜1974年辭職下台、福特接任入主白宮，基辛格仍可「過戶」福特政府，繼續擔任國務卿直至福特任期完結。基辛格之後離開官場，這卻不代表他離開華府權力中心，1982年成立政治顧問公司Kissinger Associates。有華府中人稱，顧問公司客戶名單等於美國大企業名錄，雖然顧問費用不菲，跨國公司主席行政總裁仍爭相一聽他的意見。這門生意大熱，不少退休高官相繼加入，包括前國務卿伊戈伯格、前白宮國家安全顧問史考克羅夫特。
奧爾布賴特是克林頓第二任期的國務卿，在紐約哥倫比亞大學研究院年代，曾經師從地緣戰略大師布熱津斯基。布熱津斯基以反蘇聞名，任內全力推動美中建交，延續共和黨前任政府的美中聯手抗蘇戰略。奧爾布賴特在哥大獲得博士學位後，獲布熱津斯基延攬進入白宮國家安全委員會。2017年布熱津斯基逝世，奧爾布賴特致悼時指出布熱津斯基着力反蘇、聯中、人權外交。奧爾布賴特任內的最重要外交事件是波斯尼亞戰爭；2001年離開政府後，成立顧問公司Albright Group。
美國政府有着類似國防部政策委員會功能的架構不少，況且也有這種徵詢意見傳統。不分黨派，要問就問，答的也願意提供一己看法。最著名的是1962年古巴導彈危機，上台未到兩年的民主黨甘迺迪政府面對核戰臨頭，打抑或不打，打是怎樣打，不打是怎樣不打，初時完全沒有頭緒。甘迺迪和弟弟司法部長羅拔甘迺迪急如熱鍋上螞蟻，於是找來50年代初的國務卿艾奇遜問計。艾奇遜答道，以他對蘇聯的認識，美國應先下手為強，轟炸在古巴的蘇聯導彈基地。當然，歷史最後是甘迺迪沒有聽取艾奇遜建議，但美國轉而以封鎖古巴作為對策。
美蘇兩邊拉鋸，之後蘇聯領袖赫魯曉夫向美國連發兩信，美蘇逐漸靠近達成某種協議，包括美國不向古巴發動攻擊，換取蘇聯撤走在古巴的導彈。可是，當年美蘇互不信任，美國如何相信蘇聯會實踐承諾，又或者說，蘇聯如何確信美國「牙齒當金使」，是一個大大的問號。1962年10月28日，甘迺迪親自致電共和黨籍的前總統艾森豪威爾，不恥下問這位二戰英雄。甘迺迪總統圖書館有這次對話錄音，如果不看發言者是誰，可能還以為是學生向老師請益的一次對話。
甘迺迪先是問候艾森豪威爾：「將軍，你好嗎？」艾森豪威爾答道：「相當好，謝謝」。甘迺迪迅速轉入正題：「將軍，我正想向你補充事件的最新情況，因為我知道你關心此事」。甘迺迪這個電話，是問美國以不攻打古巴換取蘇聯撤導彈這個交易是否合算。艾森豪威爾二戰年代是盟軍歐洲戰場最高統帥，1953年入主白宮八年，1961年由甘迺迪取而代之。甘迺迪講了一大段美蘇機密後說：「這樣，我想起，我們是否可以這樣做」。艾森豪威爾說「當然了，總統」，接着提出一個問題，蘇聯「有沒有提出任何條件？」古巴危機落幕，美蘇從核戰邊緣回到人間，設立兩國熱線，以防一旦誤會導致玉石俱焚。
這種顧問或政策諮詢機制，一直以各種形式留傳至今。克林頓上台後，曾詢尼克遜有關蘇俄對策。尼克遜昔日名譽掃地出門離開白宮，想不到以這種形式重回美國權力中心。今次國防部政策委員會換人，97歲的基辛格與83歲的奧爾布賴特雙雙出局，有指古稀之年來回華府舟車勞頓頗為吃力，不過，基辛格的權力平衡與奧爾布賴特的地緣戰略，是否都來到退出美國戰略舞台的時候。對於國際政治以及全球戰略來說，二人退隱所代表的訊號為何，是各國戰略專家此刻長考苦思的原因。
安裕