【死因研訊】
【本報訊】22歲科大男生周梓樂的死因研訊續審，昨有突破性發展。雖然警員曾聲稱全部片段都看不到梓樂受傷經過，惟周父昨午離庭時繼續籲公眾報料，並點名指梓樂倒地現場對面的廣明苑，可能有住客目擊案發經過。事有湊巧，死因裁判官高偉雄午休時翻看廣明苑閉路電視錄影，午後開庭稱發現「非常關鍵」新細節，為確保調查齊全，需全面翻看所有片段。據昨傳召醫生的證供指，他懷疑梓樂墮樓前已不省人事，所受的是高能量撞傷導致創傷；高官直接問會否是有人施襲後把梓樂「掟落去」，醫生未有排除這個可能。
據早前證供，負責到案發現場索取涉案閉路電視錄影的警員魏冠傑，稱看過所有相關片段均未能發現梓樂如何受傷。代表梓樂家屬的大狀鄭淑儀前天問魏，案發停車場對面廣明苑的鏡頭，有否拍到停車場外圍情況，魏聲稱拍不到。
周父昨午休離庭時再籲公眾提供資料，並點名指廣明苑或有住客看到案發過程。至下午開庭時，裁判官高偉雄稱午休期間翻看廣明苑片段，發現之前未知的新細節，形容是「非常關鍵」及會對之後專家證人證供有重大影響。他表明要重新檢視全部閉路電視片段，確保調查是齊全及準確，並需時讓專家考慮影像質素及作放大處理等，押後至今早續訊，但明言今早也很大機會未必可繼續。梓樂母親聞言後哭着離開法庭。
法庭昨晨傳召在伊利沙伯醫院最先接觸梓樂的急症室醫生梁子恒作供。他指梓樂有嚴重腦傷、盆骨骨折及小型氣胸，所受的是高能量撞傷導致創傷，傷勢與遇襲、被車撞擊或高處墮下都脗合。研訊主任問梓樂會否被人用鐵棍等硬物打，梁指若是這個情況，應能發現施襲物件形狀的傷痕和紅印。綜合三處傷勢，梁指梓樂可能是墮下時右身先着地致傷。
被問梓樂會否曾與人有肢體衝突，梁指「唔係好覺」他手腳及四肢有相關損傷，頭髮及衣物也沒明顯燃燒過、燒焦或灼傷痕迹，不似被煙芯射中。梁確認梓樂頭部傷勢可以是由催淚彈直射造成，但強調中彈應有彈痕及皮膚裂傷，而梓樂頭部並無裂傷，身體沒被子彈打穿或打中的印痕。
至於有否吸入催淚煙，梁指吸催淚煙後眼睛及體內黏膜會紅腫，氣管收窄並發出「we we」聲，但梓樂眼睛沒有紅或瘀，受催淚煙影響機會較低。有陪審員問，吸入催淚煙症狀可殘留多久，梁稱「經過去年件事」，他的經驗是吸入後半小時至一兩小時仍可看到徵狀。陪審員再問，假若梓樂在凌晨12時許至1時吸過催淚煙，至他凌晨2時被送抵急症室時，會否已無徵狀可見，梁稱會。
研訊主任問梁，梓樂會否是先遭硬物襲擊致暈、頭部先受傷，其後再由高處墮下令盆骨受傷，梁指這情況也可造成梓樂的傷勢，但憑傷勢無法分辨是一次過抑或分兩次受傷。裁判官高偉雄插話，稱不如直接指出梓樂是否被人從高處「掟落去」，梁回應稱，即使跳樓自殺的人，若墮下時有知覺，着地時仍會自然伸手保護自己，或多或少手腳都會擦損，手腳亦可能骨折，惟梓樂手部沒瘀傷或骨折：「一個後生仔跌親，手腳都冇擦損，係比較少見。」他推斷梓樂墮樓前有機會已不省人事，但驗不到梓樂死前曾喝酒或濫藥，血糖水平亦正常，排除血糖過低致暈。聆訊今續。
案件編號：CCDI932/19
