【本報訊】香港司法系統奉行無罪假定原則，除非有充份理由，否則被告在定罪前不應被監禁，然而，連同被控欺詐罪的壹傳媒創辦人黎智英，多名與國安法相關個案的被告，均不獲國安法指定法官批准保釋，未審先囚。有大律師擔心，任何控方指為牽涉國安元素案件的被告皆不准保釋，難免令人質疑法庭淪為橡皮圖章；人權組織則炮轟未審先囚嚴重違反人權。壹傳媒創辦人黎智英和集團高層周達權及黃偉強遭控欺詐罪，其中國安法指定法官、總裁判官蘇惠德拒絕黎的保釋申請，還柙至明年4月候訊，變相被囚至少四個月，其餘兩名高層獲准保釋。
翻查資料，多名與國安法相關的個案被告，均不獲指定法官批准保釋。其中遭控發表煽動文字、在公眾地方作出擾亂秩序的行為等罪的「快必」譚得志自9月起被拘押，昨日再被法官拒絕其保釋申請，續還柙至明年5月再訊，即未受審訊已喪失九個月自由。
然而，終審法院首席法官馬道立今年9月曾發聲明，強調本港採取無罪假定及保釋原則，即根據《刑事訴訟條例》第9D條，除非法庭有實質理由相信被告保釋期間會潛逃或騷擾證人等，一般假定所有人接受審訊前應獲准保釋，而非面臨長期還柙。
有大律師解釋指，香港奉行無罪假定原則，若有市民被控一般而言會獲准保釋，法庭考慮會否批准保釋的因素「都係會唔會走佬」。他對於黎智英被控串謀詐騙不獲保釋感震驚，認為「黎智英又唔係積犯，唯一係驚佢走佬啫」，但他指黎早前已因國安法被捕而沒收護照，根本無法循正常途徑離港。
該名大律師擔憂，若任何控方指稱牽涉國安法元素的案件的被告人皆不准保釋，難免令人質疑法庭只淪為橡皮圖章，「警方話點就點，佢話牽涉國家就國安」，猶如「一條龍服務」。
民權觀察沈偉男亦指出，《香港人權法案條例》訂明市民擁有身體自由，而黎智英的個案控罪並不嚴重，質疑「點解咁都唔畀保釋？」他強調，保釋原則是在人權法下所保障的公民權利，被告未定罪前是不應被政府作任意拘留，但國安法使被告保釋難度大增，擔心未來會出現更多未審先囚的被告。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強批評，單憑欺詐罪行法庭不准黎智英保釋，案件至明年4月才開審，即變相未審先判。他認為從黎作為傳媒機構老闆的背景，加上近年建制派一直對黎口誅筆伐，無法不令人認為此舉是政治打壓。
民主黨林卓廷擔心，未來法庭將收緊保釋的限制。他指警方雖曾以港版國安法罪名拘捕黎智英，但未因而作出起訴，而黎亦每星期按時到警署報到，「從冇甩過」，加上今次案情亦非嚴重。他批評今次涉土地使用罕有循刑事處理，而且不准保釋，可見律政司濫用檢控權力。