【本報訊】人民力量副主席「快必」譚得志被指多次在擺街站及遊行期間引發對政府的憎恨和藐視，被控發表煽惑文字等罪。案件早前在區域法院提訊時，控方申請將案交由國安法指定法官處理。控辯雙方昨爭議應否由指定法官聽取相關陳詞。首席法官高勁修認為，若由非指定法官處理控方申請，其決定或涉越權及引致司法覆核，故決定安排指定法官於今天聽取陳詞。
法官指控方申請一旦交由非國安法指定法官處理，不論其決定對控方抑或辯方有利，都有可能越權或招致司法覆核，認為案件若在較早階段便橫生枝節，情況並不理想。法官明言，司法機構全權安排法官處理甚麼案件，他身為排期法官，有責任盡量避免案件延誤，他會將控方申請的潛在爭議交予指定法官，以便控辯雙方聚焦議題。
法官強調，今次決定不涉詮釋《港區國安法》，指定法官日後可自行解讀相關條文，從而作出決定。控方今次申請已定於今日由法官陳廣池處理。
控方稱被告「快必」譚得志（48歲）案發時叫喊的口號，例如「光復香港，時代革命」、「沒有暴徒，只有暴政」、「香港獨立，唯一出路」等等，內容明顯有煽動和顛覆意圖，激起他人企圖循不合法途徑改變香港憲制地位；即使控方以《刑事罪行條例》中的煽動罪起訴，相關罪行亦已牽涉危害國家安全範疇。
控方指一旦其申請交給非指定法官處理，該法官的決定或會越權及引發司法覆核，故應由指定法官處理申請，並指此為《港區國安法》下的強制要求。
法官問及，控方是否認為案件在上月初修改控罪和轉介區院審理時，罪行才涉及危害國安。控方只謂案中涉及煽惑意圖的罪行明顯牽涉《港區國安法》第44條，沒明確回應罪行何時才涉國安議題。
辯方回應指，《港區國安法》沒有創立新法庭或新司法系統。根據《區域法院條例》，不論法官是否指定法官，他都應有權及有能力處理本案，而他作出的決定都屬於法庭決定，故不會引發司法覆核挑戰。
案件編號：DCCC927、928、930/20