【本報訊】前學民思潮成員錢詩文涉於1月在旺角，被警員在背囊搜出一支噴漆，遭控一項管有物品意圖損壞財產罪。案件昨開審，女警供稱錢當時穿黑色風褸，與她筆記所寫的灰色外套不同；案發後六個月她提交補充口供，添加了從無出現、指錢逃跑的說法。辯方直斥女警證供雜亂無章、「大話冚大話」及災難性不一致，質疑她按調查人員指示，對原本「唔夠料」的口供添加細節。裁判官亦認為女警證供難令人信服，新聞片段對其說法構成嚴重疑點，裁定錢罪脫兼得訟費。
今年1月19日中環「天下制裁」集會被警方腰斬，入夜後有人轉至旺角示威。被告錢詩文（25歲）否認當晚在旺角花園街19號對出無合法辯解管有一罐噴漆，意圖損壞另一人的財產。
女警員17517史穎珊供稱，當晚在警車上看見穿黑色風褸的被告跑向警車，落車追截後在被告背囊搜出黑色面巾、眼罩、手套及噴漆。她向被告查問物品用途但不獲回應，以涉非法集結等罪拘捕她。
辯方大律師郭憬憲盤問下，史透露自己毅進課程畢業，懂聽及書寫中文。她的警察記事冊顯示，被告當時身穿灰色外套，辯方問她庭上說黑色風褸是否記錯，史承認，但否認辯方指她「直覺地覺得拉親嘅都係黑衣人」。
辯方指，史在記事簿及最初一份口供從沒提及被捕人「逃跑」，卻於7月提交補充口供指被告曾逃走。史一度解釋對逃跑一事印象深刻，「我覺得會記得，所以唔使記錄」，辯方質疑「咁成份口供都唔使寫啦？」史指最初口供資料出錯，才補錄新口供。辯方認為，實情是調查人員不滿史口供「唔夠料」指控被告，才要求添加逃跑情節。史否認。
處理本案證物的偵緝警員16058區浩賢在書面口供提及，曾尋找女警查詢案件細節。辯方昨質疑他其實是要求女警在新口供添加被告逃跑情節，區否認。
裁判官林子勤裁決指，女警原稱看見十多人聚集才下車追截，追問下變成被告衝向警車，才引發她下車追捕。事發當日的書面紀錄顯示被告靠近警車，但女警在半年後的新口供則指被告逃跑，出現不同版本，惟女警卻未能提供合理解釋，更指部份細節因印象深刻而毋須記下，難令人信服。
林官指涉案背囊明顯是黑色，惟女警記錄背囊情況時，對顏色等細節的描述統統欠奉。有線電視直播畫面顯示，被告被捕後，女警或被告手上均沒拿着背囊，女警在庭上只稱背囊當時由她保管，但無法記起細節。林官形容新聞片段對女警說法構成嚴重疑點，控方無法證明背囊由被告管有，裁定罪名不成立。
案件編號：WKCC2889/20
