【本報訊】今次圍警總案涉及三人，判刑各異，刑期最長的黃之鋒，被裁判官王詩麗斥責當日擔當領導者角色，試圖透過影響力不斷高呼口號，牽動示威者情緒，深得示威者附和。不過翻查報道，當日圍警總行動實屬各界民眾自發舉行，黃之鋒到場呼籲示威者撤退，但遭現場人士喝倒采，有人更在通訊群組表明不想聽黃指揮，甚至連左報事後也指黃當日「被激進示威者唾棄」，遑論如王官所言屬現場「領袖」。
黃和周庭均涉兩罪；林朗彥只涉一罪，雖然他有同類案底，王官甚至稱這為加刑因素，但他判得最輕。
王官昨多次強調黃之鋒為領導者，又指他親自承認積極扮演領導人角色，當日站在較高及顯眼位置，不斷以擴音器向在場示威者傳遞訊息和發出指示，包括要求示威者繼續包圍警總。他又刺激示威者，表明拒絕談判，並呼籲更多人參與集結，亦建議示威者舉手，決定繼續集結還是離開警總等等。王官指上述行為顯示黃為該次集結的組織人，並以自身影響力呼籲及牽動示威者情緒，統籌他們的訴求，並深得示威者附和。
但翻查當日報道，實情似乎與王官判詞有出入。黃雖然現身警總外圍，但未能領導行動，無法指示眾人解散或留守，甚至連現場公投也搞不成，他呼籲示威者撤退亦遭批評。有人更在Telegram群組「敬告黃之鋒」，表明「我們不要大台，不要精神領袖」。《大公報》及《文匯報》事後亦批評及揶揄黃之鋒，指他「拿着大聲公試圖喊話，被示威者喝罵『騎劫』聲中灰溜溜收場」。文章揚言「群眾根本越來越失控」，並謂「黃之鋒之流被激進示威者唾棄」。
至於周庭及林朗彥，王官認為二人均為積極參與者。當日林與黃站在行車路石壆上顯眼位置，藉此吸引在場示威者注視。二人分別以擴音器指示示威者一起前往夏愨道並包圍警察總部，又揚言向「向黑警算賬」。林亦曾牽頭呼喊「包圍警總」、「黑警可恥」、「撤回送中」等口號。周庭則提起手上擴音器，讓在場示威者能聽到黃發言。她又重複高叫黃之鋒的口號，並不時拍掌和應。王官指周當時並非站於示威者一方，而是面向他們，更凸顯她的投入和參與。