【本報訊】今年情人節深井豪景花園發生高空擲下動物慘案，致18死12傷；9月初律政司稱證據不足不起訴疑兇，令公眾譁然。領養生還貓隻的女子申請司法覆核，質疑律政司未在半年檢控期限內公佈決定，令不滿者無法提出私人檢控，縱使覆核律政司檢控決定也無補於事，認為律政司違反檢控守則，剝奪市民權利，希望法庭宣告律政司違法，為日後樹立指引。
入稟狀指申請人彭洛思（譯音）與男友熱愛動物，關注動物福利。今年9月3日彭和男友到愛護動物協會，領養了現時取名Potter的雄性英國短毛貓，得悉是豪景事件受害動物。Potter在人身邊表現擔憂，對玩具棒顯得害怕。彭和男友希望為牠討公道，亦盼保障曾經或日後受害的動物。
豪景事件有貓、兔、天竺鼠、鸚鵡等動物死亡，重傷生還的動物交由愛協照顧。入稟狀指，警方曾搜查一個五樓住宅單位，內有寵物籠和飼養用品。事發後幾天，49歲中學男教師和49歲男商人先後向警方投案。
9月2日律政司和警方表示就事件不作檢控，彭稱曾去信促請愛協申請司法覆核，但沒有回音，決定自行興訟為動物發聲。答辯人為刑事檢控專員代表律政司，愛協列為有利害關係者。入稟狀指，市民對律政司公正透明行事有合理期望，根據檢控守則，律政司有責任顧及受害者、相關人士和公眾的利益，故應在檢控期限完結前，把檢控與否的決定通知受影響各方，包括愛協之類協助調查的專業機構，讓各方可採取進一步行動。
現時殘酷對待動物屬簡易程序罪行，檢控期限為六個月。彭投訴律政司沒在半年期限內交代檢控決定，任何人即使不滿，也無法再提出私人檢控，或以司法覆核推翻不檢控決定，剝奪了《基本法》第35條保障的尋求法庭濟助權。
申請人表示，理解半年期限對控方也造成困難，雖政府正考慮加設不設期限的可公訴罪行，但尚未落實，故律政司及時公佈決定非常重要。入稟狀指本港法律仍視動物為「財產」，未能反映動物的生理和有情特性，不及一些先進地區。
申請人坦言即使本案勝訴，律政司也無權逾時提控，惟案件涉及巨大公眾利益，法庭有責任保障脆弱群體，包括無法發聲的動物，情況特殊，冀法庭受理覆核和作出宣告，確認律政司是否違反檢控守則和合理期望，釐清其責任，並希望律政司引以為鑑，檢討決策程序，以免重蹈覆轍。
案件編號：HCAL2346/20
