昨天，我在Facebook做了個小型民調，問道：「如果只有689同777兩個選擇，你會支持邊個做下屆市長？689就畀嬲嬲，777就畀笑笑。」為免有些自以為「事事反對才夠批判思考」的網民留言搗蛋，我嚴厲地加上一句警告：「冇得話兩個都唔支持！兩個都唔支持，你就係搞『港獨』，後果自負！」
你可能問，重拾自信的林鄭想連任，不足為奇，為什麼要拖梁振英落水呢？是咁的：半個月前梁先生受訪，被問及會否有機會再參選，他答：「目前無。」這三個字，可謂含蓄得來又相當白，低調之餘卻非常揚，總之心照不宣。假設有一天龍蝦問老公：「你有無機會去滾呀？」老公會不會答「目前無」呢？哈哈。
我明白，拿兩人比較是不公平的，因為「政績」差距太懸殊。比如說，昨天我看到那位捲入「歷史科試題案」的考評局經理黯然辭職的新聞，就不禁憶起四年前一件往事。2016年六月，依然是梁振英當政，我在一篇專欄文章批評考評局，指他們對2015年通識科試題中「因素」一詞，理解不當。考評局的評核發展部高級經理盧家耀，竟寫了二千字長文回覆，還投稿《蘋果日報》名采版。我不同意這篇回應，但也懶得「筆戰」，相信明理的讀者自有判斷。無論如何，我的批評及考評局回應，都是理性討論。
反觀今年五月，我就DSE歷史試題一事，連寫三篇文章，指名道姓斥責教育局副秘書長陳翠華「詭辯」，陳述理據力勸考評局不該退讓，措詞比2016年激烈得多，輿情也比當年洶湧得多，但教育局和考評局在林鄭的指揮下都「異化」了，莫說寫二千字回應，哪怕是「反對」二字，他們都覺得不必再說。也是昨天看新聞才知道，四年前回應我的那位考評局高級經理盧家耀，已「自願」離任。
歷屆前特首辦不到的事，林鄭只花三年就完成了。根據我的小民調結果，Carrie Lam is the projected winner of the 2022 election，「國家領導人」連一票也沒有。