查冊不是記者專利，民間的研究組織亦經常用到這些公開資料，本土研究社成員陳劍青認為，政府收緊公開資料的查閱，最終目的，是令記者和民間無法進行調查和研究。「無咗查冊，就好似整盲你一隻眼咁！」
本研社過去做套丁、棕地等研究，經常用到各類型的查冊，「例如我哋喺套丁研究中發現有離岸化嘅情況，通過查冊核實，可以向公眾揭示有呢種新嘅違規玩法」。又例如早前到新界考察時，他見到有人破壞土地，查車牌後就知道是甚麼人惡意破壞。
他們研究的項目，都是關乎公眾知情權和公眾利益的，在新界西魚塘研究中，他們甚至花了幾萬元去做土地查冊，發現四成私人土地由四大發展商持有，他說若非查冊，根本完全不能知道真相。查冊重要，但查冊的條件過去一年卻由政府「龍門任搬」。
陳劍青從英國解密檔案中，發現1997前記協曾委託一個名為Article19的國際組織做研究，研究報告建議港英政府訂立《資訊自由法》，以免97後中國以國家安全為由，威脅香港的新聞自由，可惜當年港英政府並無接納建議。二十多年過去，研究中的建議沒有實踐，憂慮卻變成事實。
《資訊自由法》主要是用於保障市民的知情權，規定政府需要定時公開資料，並要求當局在必要時需在「公眾利益」的前提下公開保密的檔案。
劍青認為立法的責任在政府身上，「如果早幾年已立法，今日就唔會任意畀人改查冊嘅條件，不過，如果今日立法，呢條都只會係惡法，畀政府界定某啲資料絕對唔可以用某種理由去查，絕對有可能變成『資訊封閉法』」。