【本報訊】22歲科大男生周梓樂去年在警民衝突期間墮樓後不治，死因研訊繼續，昨傳召事後向案發停車場索取閉路電視片段的警員作供。他指看過所有相關片段，發現梓樂每次入鏡都是獨自行走，沒人追趕或跟蹤，最後出現是在凌晨1時01分在停車場的行車斜路行上三樓。八秒後，樓下二樓鏡頭出現閃光，警員認為是梓樂墮樓時身體反射光線所致。死因裁判官則指，白色閃光時間是否確實反映墮樓時間，須留待下周傳召鑑證人員後再作判斷。
此外，梓樂思疑墮樓時刻的前後不足一分鐘，分別有少年踩滑板車經過以及有消防員行過，兩人在數十秒的陰差陽錯間，未發現有人墮樓。裁判官高偉雄坦言，滑板車少年有可能在二樓或三樓見過梓樂，但無法確定，並向陪審團稱死因庭已盡力找出片中人作供，現時科技「未去到見到個人個樣就知佢叫咩名，如果去到咁厲害，可能你都會驚」。
東九龍重案組偵緝高級警員魏冠傑在書面口供指，案發後奉命向富康花園及尚德停車場檢取片段，發現案發的尚德停車場內有35支閉路電視鏡頭，其中地下一支鏡頭損壞，未有錄影。
魏冠傑表示，看過所有閉路電視片段，梓樂每次被鏡頭拍到都是獨自行走，沒有與人接觸或者被人追趕跟蹤。
魏續指，梓樂在凌晨1時01分39秒從停車場二樓半步往三樓，為最後一次在鏡頭出現，八秒後即1時01分47秒，二樓鏡頭出現閃光，魏認為是光線從梓樂身上反射所致。在該關鍵八秒，停車場三樓所有鏡頭均拍不到有人出現。
庭上播出多段閉路電視錄影重塑梓樂生前最後片段。升降機內鏡頭顯示梓樂於11月3日晚上11時53分獨自離家，當時戴上鴨舌帽和眼鏡，沒戴口罩或面罩，身穿黑色T恤、深色短褲及黑色波鞋，揹着小腰包。他在翌日凌晨12時26分進入連接停車場的行人天橋，28分已身處車場二樓半行人通道，約10分鐘後再現身時戴了深色口罩。
至1時01分，梓樂一度步回富康花園後折返，再次進入停車場二樓半，沿行車斜路慢跑往三樓。他最後出現後十多秒，車場二樓鏡頭拍到一輛停泊七人車上方有微弱閃光，扣除鏡頭時間快了37秒，閃光的真實時間相信為1時01分47秒。梓樂其後在閃光位置被發現倒卧地上。
書面證供顯示，魏留下硬碟予富康花園及案發停車場人員以複製閉路電視片段，翌日回去收取。魏庭上供稱，他收回硬碟後沒有改動過片段，亦沒有人有機會干擾片段。
研訊主任問他有否查證硬碟內片段有否被人刪減或編輯，魏稱沒有，指相信管理處不會刪減。他有要求交出所有片段，惟收到的片段未包括停車場升降機內以及梯間情況。
庭上亦逐一播放停車場三樓共四個鏡頭的片段，在接近梓樂墮樓位置，行車路上沒有人出現過。各個鏡頭因會持續旋轉，最接近梓樂位置的鏡頭剛巧拍不到梓樂如何走近泊車位及後方矮牆。聆訊今續。
案件編號：CCDI932/19
