【本報訊】法庭之內，唇槍舌劍，法律術語滿天飛，一般人不時也聽得一頭霧水。若聾人要上庭，誰人可確保手語傳譯員的傳譯準確無誤？現時本港手語傳譯員沒有發牌制度，也沒有獨立監察機制，甚至連17位法庭特約傳譯員的名單亦非公開，他們有何背景或資格，外間無從得知。有研究手語的大學教授認為，香港需要有統一的發牌和監察機制；研究員則指出，法庭沒有錄影機制是缺失，未能保護聾人。
現任法庭特約傳譯員阿閑（化名）表示，傳譯員需要學習大量法律知識，才能準確傳譯不同法律術語的涵意，「例如『保釋』，如果就咁直譯，聾人係唔會知咩意思。」此外，手語沒有劃一標準，同樣是手語，年紀不同，背景不同，可以有天壤之別。阿閑形容，傳譯員與被告的交流就像「跳舞」，是一種信任的締結，若「舞步」不一致，溝通就不成立了，「有時如果溝通唔到，我會比較大膽直接向法官提出，畀法庭決定。」
但若這支「舞」跳錯了，法庭內又有誰可糾正？手語研究助理黃悅安認為，法庭沒有錄影機制是缺失，導致審訊後各方無法根據片段斟酌證供細節，「保護唔到聾人，保護唔到傳譯員，亦保護唔到法庭。」另一位研究員盧瑞華亦透過手語指出，如有錄影就可清晰判斷誰人出錯，「現時健聽人士粵英對譯時有錄音，但聾人手語傳譯就冇錄影，係一個不公平嘅狀態。」
2016年香港復康聯會、社聯及勞福局共同設立了《香港手語翻譯員名單》，方便公眾按需要選擇人選。截至今年八月，名單詳細列明了66位傳譯員的背景、資歷及聯絡方式。然而，司法機構卻採用另一個不公開的獨立名單，公眾無從得知17位傳譯員的身份。聾人要上庭，法庭只會委派這17位傳譯員。
2006年，社聯聯同司法機構舉行手語翻譯員的評核試，成績優異者會獲邀加入名單。惟評核試在兩年後停辦，社聯曾解釋因不少考生不合格。
記者曾就17位傳譯員的背景資料作查詢，司法機構未有公開細節。司法機構指設有表現監察機制，至於如何監察，處方則未有詳述，僅指審訊其間如有投訴，訴訟各方可向法庭提出。香港中文大學手語聾人研究中心主任施婉萍教授補充指，現時手語傳譯員並無統一的評核機制，亦沒有發牌制度。她認為，未來需要監察機制去處理聾人的投訴，以確保傳譯員質素。