先引述《蘋果》的報道：「近日傳出滙豐讓步採用分層定額收取電子直接付款授權（eDDA）費用......滙豐將會向虛銀收取200元手續費用，近日有傳提出0％至2%的分層定額收費，惟虛銀業界仍未收貨。」
這是傳統銀行和虛擬銀行之間的角力，是B2B之間的矛盾。虛銀的世界是這樣的：由於虛銀沒有實體點，所以一般客戶要轉錢入虛銀，都必先要過傳統銀行。例如我要入1,000萬去某虛銀戶口，我先要把錢調動至某傳統戶口，再轉數去虛銀戶口，而最方便由傳統銀行轉數去虛銀的方法，就是上面提到的eDDA。
傳統銀行和虛銀在某些業務是競爭關係，例如貸款和定存等，傳統銀行不是傻子，他們才不會眼白白看著客戶把錢由自己的口袋提走，所以他們設了另類方式收「保護費」，那就是每次eDDA轉數都要收錢。以前是想收2%，虛銀業界反對，現在就膠着狀態，有意分層收費。
我有幾個觀察和提問。比較複雜的是分層定價收費是不是有違犯競爭法之嫌？這要從A Director和R Bork的理論找答案了。香港的競爭法遠不及美國成熟，也不知他們的出手的模式是怎樣，這是很有趣學術問題。這也要看金管局和政府對虛銀發展有多大的決心，如果滙豐成功了，其他傳統銀行爭跟風，那麼虛銀這個產業就可以正式玩完。
渾水