習近平忍了二十幾天，終於給拜登發了賀電。從法理上說，拜登仍不是美國總統，這份賀電還是早了一點，但美國總務署已經同意拜登安排過渡事宜，習近平再延宕，就顯得刻意怠慢了。
對中共來說，沒有比特朗普更壞的美國總統了，阿貓阿狗搶位成功，都會比特朗普好對付。特朗普不按牌理出牌，做事雷厲風行，這半年多來，打得習近平落荒而逃，對外擴張好夢成空，還要被迫退回內循環，內外都抬不起頭來。
拜登會比特朗普好對付，因為拜登是政客，但對拜登，習近平也是吃不準的，所以他的賀電通篇應酬，聊補於無，做最壞的打算，爭取最好的結果。
特朗普的抗共外交分三步走，一是肅清中共在美國的影響，二是建立圍堵中共的統一戰線，三是推動中共國內部的政治演變，徹底解除共產主義對自由世界的威脅。這三步，拜登至少會延襲前兩步，即使有少少調整，也只能慢慢來，因為，他要用很大氣力去說服美國人，說服美國國會，說服西方盟國，這些工夫不做到足，貿貿然我行我素，只是與自己過不去。
很簡單，拜登會對華為開恩嗎？會恢復孔子學院運作嗎？會大開中門讓中共在政商學界搞統戰嗎？拜登會在高科技領域鬆手，讓中共間諜從容盜竊機密嗎？特朗普堅壁清野，把後院打掃乾淨，拜登會再容許中共在自己家宅裏揚長出入嗎？
當然不會，那不但有損美國的國家利益，而且無法向美國人交代。特朗普把惡事做在前面，拜登坐享其成，都唔知幾自在，他沒有理由再拿苦來辛。
特朗普下台前，蓬佩奧幾經奔波，已經初步打造了一個圍堵中共的包圍圈。在亞洲，慫恿日本、印度、澳洲這幾個中共宿敵，串通一氣，籌組亞洲小北約；又策動東盟十國，在南海問題上與中共較勁；外貿上加關稅，策動企業外遷另組供應鏈；連一向猶抱琵琶半遮臉的歐盟，最近也口風鬆動，對中共擺起臉色來。
特朗普不承認一個中國，提攜台灣，聲援香港人的民主抗爭，為新疆、西藏和內蒙等少數民族站台，這些都站在人權與自由的道德高地，一舉撕下中共假面具。拜登若反其道而行，就使自己處於普世價值的對立面，削弱執政的合法性，他不會幹這種蠢事。
如此孤立中共的態勢，對拜登難道不是最好的饋贈嗎？圍堵中共，中共就不能在世界各地「任我行」，中共也不會對美國的國家利益產生直接威脅。有西方民主國家與其他發展中國家和美國站在一起，總好過這些國家和中共站在一起。
特朗普已把惡人做在前面，拜登只要不那麼惡形惡相，中共就已經如沐皇恩了。話可以不說死，事情可以不做絕，但包圍圈這個東西，還是有好過沒有的。特朗普設下包圍圈，拜登一上台，有理冇理就撤了它，那他如何向國民交代？如何向國會交代？又如何向盟國交代？撤了包圍圈，中共又重施故技大肆擴張，擴張還不是衝着拜登來？到時麻煩的，還不是拜登自己？因此，除非拜登真的老糊塗了，否則，習近平也不敢指望有呢支歌仔唱。
拜登上台後，國內麻煩一大堆，國民深度撕裂，兩黨嚴重對立；總統選舉暴露出來的制度缺陷有待檢討，保守派與左派的意識形態衝突，要找到緩解的良方；新聞媒體被廣泛詬病，如何挽救社會輿論的公信力，種種積弊，冰凍三尺非一日之寒。不安內無以攘外，拜登勢不可能短期內在外交上大轉彎，明乎此，不管結果如何，習近平日子都不會好過。
中共的擴張活動被肅清，中共對外處於被包圍的狀態，至少這兩步拜登要蕭規曹隨。至於是否像列根推倒蘇共一樣，促進中共內部的巨變，那就要看拜登有沒有歷史胸襟和道德抱負了。
方圓
周一至周六刊出