【本報訊】「長毛」梁國雄2014年入獄時被剪去長髮，由於女性囚犯不必剪短頭髮，梁申請司法覆核投訴懲教署性別歧視，告上終審法院。終院昨裁定梁勝訴，指懲教署未能解釋男女囚犯的差別待遇，跟確保監獄紀律有何合理關聯；也沒提供證據說明香港社會既定髮型是男士短髮、女士長短皆可。本報向懲教署查詢會否即日暫停違反《性別歧視條例》的剪髮規定，署方表示尊重判決，會依法行事。
梁國雄形容判決是應有但遲來。他坦言裁決對於在囚「手足」和年輕人的獄中待遇未必有幫助，「我今日嘅心情就係好掛住𠵱家喺懲教署監獄裏面坐監嘅香港人。」他提醒，平等不應只是「去坐監嗰陣時剪頭髮平等」，現時香港最大的不公在於打壓政治權利，香港人需在法庭內外繼續努力。
本報向懲教署查詢，會否即日暫停男女囚犯剪髮的差別對待，例如男囚犯不須剪短，及有何修改規定方案。署方表示尊重法庭判決，會仔細研究判詞和徵詢律政司意見，以決定下一步行動，會按法庭判決和法律程序行事。2014年梁國雄因衝擊遞補機制論壇案，判囚四周，觸發本案。高等法院2017年判梁勝訴，裁定懲教署歧視，翌年被上訴庭推翻。終院五名法官一致裁定梁上訴得直，署方違反《性別歧視條例》，但暫未頒下具體命令指示署方作何行動，有待梁與署方提交陳詞。
懲教署規定男囚頭髮須盡量剪短；女囚若非經其同意或有醫生建議，不可把其頭髮剪至較進入院所時更短。首席法官馬道立撰寫的判詞指，男囚犯無權選擇頭髮長度，表面上待遇較女囚犯差，署方須論證為何並非較差。署方先後用兩套理據，原審時稱要保障監獄安全，因長髮可用於隱藏違禁品和自殘，暴力發生時也令人更易受傷，而男囚犯安全風險比女囚犯高，但原訟庭不接納。署方向上訴庭改稱要促進囚犯服從紀律，保持外形一致，剪髮規定參照社會上男女一般髮型，獲判上訴得直。
馬道立接納監獄紀律是合理考慮，亦同意囚犯會失去部份正常權利；但稱難以理解，囚犯跟從男女既定髮型，換言之與監獄外的人髮型一致，與確保獄中秩序有何合理關聯。署方謂要削弱囚犯個人特質，馬官質疑為何只剝奪男囚犯的選擇權。剪髮規定提及「為保健康及清潔」，同樣沒證據說明與社會既定髮型有何關係。
判詞續指，署方證據未能證明所謂社會既定髮型，就是男士短髮，而女士長短皆可；倘要法庭自行觀察，反而看到本地社會男女有許多髮型。由於缺乏證據，署方說法可算是「性別定型」。 馬官又謂，剪髮規定自50年代以來從未修改，若說旨在反映社會既定髮型，可謂非常奇怪和不符現實。
案件編號：FACV8/19