且聽大灣區香港市領導人講話，又或是亞爺借妹仔的肉身在說話。開首20分鐘解釋一國原則、國家安全、憲法宣傳、愛國宣誓、中央支持、互聯互通……難道這些就是延遲一個月發表又親自上北京講數的內容？我不知道。但我相信很多香港人跟我一樣，認為這20分鐘不是向我們講的，而是向北京講的。
當大家都戲謔施政報告為「屍政報告」丶「撕政報告」之時，林鄭政府正試圖用一套新的語言去描繪一個「美麗新香港」，一個不屬於香港人的「新香港」，一個沆瀣一氣的大灣區香港市。不難預見，在短時間內，政權將無限加速中港融合，過去香港所擁有的自由人權將會一併失去，遑論民主制度。報告字面上所謂完善一國兩制實踐，實則由香港市領導人林鄭月娥宣判一國兩制正式結束。如果用一句總結，它是：「順大灣區者昌，逆大灣區者亡。」
林鄭在立法會從容不迫讀出報告，其實是個叫人忐忑的意象：立法會再無反對派，再無標語口號，再無抗爭，連主席台前也再無保安列陣；剩下的只是昏昏欲睡的官員，玩數獨的行會成員，張羅大閘蟹的建制派……事後林鄭竟表示在平靜的環境下宣讀報告「感受很深」。林鄭的傲慢是怎樣煉成的？人家對你漠視，跟你做戲，為官四十年，你竟然看不穿把戲，還說「感受很深」，恐怕我們只能失語。
泛民總辭後，香港的施政將會由政府及建制派一力承擔，同時間所有政治責任亦落在他們身上，但惠及於一般市民的措施有出現嗎？不說別的，只談連建制派議員曾經倡議過的失業援助金都沒能實現，還有租金管制、照顧者津貼、綜援改革、兩蚊乘車優惠呢？
格局已經打開，未來香港經濟繼續貫徹北水南下的局面，香港市加速融入粵港澳大灣區，官方繼續「去規範化」（de-regulation)，利用所謂自由經濟體系扶植和放任親中商家。青年失業？去大灣區吧！輪候院舍？去大灣區吧！初創企業？去大灣區吧！彷彿香港所有問題都可以到大灣區找到答案。而在林鄭的視點中，香港不再是國際都市，而是成為中國經濟體系的一小部份。
至於社會福利，一面是繼續行「剩餘模式的社會福利」，繼續小修小補，一面又以社福換取政權認受性，利用社福去維穩。
我的議員身份只餘數天。齊上齊落，集體總辭，我義無反顧，但對於弱勢社群的守護，卻有點虧欠。遠水不能救近火，大灣水更加不能救香港火。政府並無推出失業援助金，相反，繼續倒行逆施，以調高綜援資產上限去偽裝失業援助政策。疫情第四波經已殺到，失業潮亦會隨之來臨，建制議員口口聲聲說能與政府「有偈傾」，就看他們如何為基層市民討回公道。
至於房屋政策，施政報告亦提出為輪候公屋超過三年的申請住戶提供現金津貼，但沒有租務管制。如此一來，基層市民只會繼續被剝削。報告又提及已為30萬公營房屋覓地，更重申發展「明日大嶼」的必要性。事實上，現時本港已有不少現成土地可用作興建公營房屋，包括棕地、閒置農地、甚至是丁屋預留地等。另外，不少私人遊樂場契約用地使用率亦極低，市區重建用地或地鐵站上蓋同樣是興建公營房屋的合適用地。「明日大嶼」到底是對誰有必要性，相信大家心知肚明。
疫情肆虐下，安老院舍首當其衝，安老院舍前線護理員人手緊張問題亦一同浮現。政府指會研究調整計劃中培訓及工時的安排，以吸引人員入職。但院舍人手緊張原因是大部份安老院舍環境惡劣、缺乏晉升階梯、薪酬待遇差，政府沒有大幅增加公營院舍宿位及增加社區照顧服務名額，根本沒有對症下藥。照顧者政策方面，政府有「三個沒有」方針：沒有大幅增加殘疾院舍宿位、沒有增加照顧者津貼金額、沒有設立照顧者喘息服務。勞工及福利局繼續研究丶研究丶再研究。至於極度影響長者生活的牙科服務則是「兩無主義」：無增加公營牙科診所及服務名額，無增加牙科街症診所及提供補牙、鑲假牙的服務。
順帶一提，施政報告也提到會在監獄注入智慧元素。有消息指，懲教署將使用「影像分析及監察系統」，在多個囚倉甚至廁所安裝閉路電視24小時監察在囚人士活動，僅會在囚者私處自動「打格」以保障私隱。「智慧監獄」到底是「保護」，還是「濫權」，這又是一個大哉問。不過，報告中的「智慧出行」與「智慧監獄」卻相映成輝，香港儼如一個大囚獄，要麼去大灣區貢獻祖國，要麼在香港社會的最低處「釘倉」。
邵家臻
立法會（社福界）議員