【本報訊】警方去年11月10日晚在旺角驅散示威者期間拘捕一名女助護，並在她褲袋搜出雷射筆，控以在公眾地方管有攻擊性武器罪。裁判官鄭念慈昨裁決指，不信被告帶雷射筆是為了釣魚，又指她當晚穿着與示威者相同的黑色裝束去旺角吃糖水，做法是瓜田李下。對於警員被質疑將證物放在辦公室抽屜做法不當，鄭官接納警員指證物房爆滿的解釋，認為做法有實際需要，最終判被告入獄六個月，但准她以五萬元保釋等候上訴。
被告鄭敏（34歲）與其友人供稱，因案發當晚吃飯時，提到雷射光有助吸引墨魚，兩人遂打算到旺角吃完糖水後，便去釣墨魚。對此，鄭官指沒證據證明雷射光可吸引墨魚，即使不排除被告有釣墨魚習慣，但案發時已夜深，她需要上班，不可能吃完糖水後去釣墨魚。
對於辯方質疑警員將涉案雷射筆內的電芯，與另一粒搜獲的電芯混淆，鄭官認為純屬揣測，而且兩粒電芯都有電，調換亦不影響案情。鄭官亦接納警員所指，試用雷射筆及取出電芯後放回筆內的做法，僅為了測試，沒干擾證物。
辯方求情指，沒證據顯示被告曾在現場使用涉案雷射筆，裁判法院曾有類似案例，該案被告僅被判囚三個月，惟鄭官插口：「我上次判咗一年。」鄭官又指涉案雷射筆光束可傷害眼睛，而案發現場有人掟汽油彈，被告沒用該雷射筆不是減刑理由，最終判囚半年，但准保釋等候上訴。案件編號：KCCC1443/20