【本報訊】法庭昨傳召案發時也在現場為梓樂急救的另一名義務急救員作供，他被問到救援有否受阻時，指「行為上係冇嘅」，但「警方言語上有講過叫我哋離開」。惟有關說法遭警方代表大狀多番質疑，指其書面證供沒提到被警員要求離開。最後在死因裁判官高偉雄查問下，他同意因心理上認為警員要幫忙，但警員沒幫忙，故他「思想上覺得受阻」。
義務急救員華夏憶述，當晚急救期間有十多名防暴警經過現場，當中至少兩警上前查問情況，消防員回應指：「喺度救人。」數分鐘後，該批防暴警便離去。被問到當日有否任何人阻礙或干預救援，華指「行為上係冇嘅」，但曾被警員開口要求離場。
代表警方的大狀熊健民盤問時指出，華夏聽到有人大叫「離開」時，現場還有其他人，故他不能確認該話是警員所說。惟華堅稱，聲音從警員身處的行車路上傳來，故肯定是警員所說。熊續質疑，華早前簽名作實的兩份證人供詞上，均沒提到遭警員要求離場。
華解釋指，錄口供時曾表明有人叫「離開」，但「的確行為上冇受阻礙」，加上他當時很緊張，故雖然證供沒記錄被叫離開一事，但他仍簽名作實。他又指，知道本案會召開死因研訊後，曾與其他人「講返件事」，並查看相關照片及影片，使記憶更清晰。惟他最終在熊的質問下同意，當時的確聽不到誰說「離開」，不肯定是出自警員口中。