【死因研訊】
【本報訊】科大學生周梓樂去年11月在警民衝突期間墮樓後死亡，死因庭傳召義務為梓樂急救的市民作供。其中年僅17歲、去年起到前線累積經驗的急救員（FA），昨首明確講述梓樂疑盆骨及肋骨骨折，腹腔疑大量內出血，上救護車前恐已現爆肺及顱內壓急升。死因裁判官聽罷證供說，據其審案經驗稱讚少年施救方式「同醫生做嘅差唔多」，主動代梓樂父母道謝：「你當時照顧得阿梓樂好好，多謝你。」事發至今從未見過梓樂父母的少年急救員，昨散庭後要求與兩人見面，平日旁聽時經常眉頭深鎖的周父，與他一同離庭時輕拍他的肩膊，臉上流露久違的笑容，少年也拍拍他打氣。
義務急救員曾朗軒（17歲）昨在庭上道出替梓樂做的檢查及他的評估，他供稱，參加童軍接受過急救訓練，亦有報讀聖約翰急救證書，曾在遊行及足球比賽參與急救工作，去年起他到社會活動前線做義務急救。案發前他原先到警民對峙的尚十路口戒備，被求援街坊帶到停車場2樓梓樂倒地位置，當時已有消防員救治，有市民舉手機拍攝，地上有大量血迹。有消防員指血是「係喺個口度嘔出嚟」，另有街坊稱梓樂「好似係避催淚彈」而受傷。
他稱梓樂當時失禁，褲及小腹上衣沾濕，觸摸骨骼發現盆骨及右肋骨疑有骨折，頭部或受過嚴重撞擊。消防用儀器夾梓樂手指讀取維生指數，他由自己急救包取出儀器，夾腳趾測量梓樂脈搏及血氧量。梓樂當時毋須使用心臟除顫器（AED）急救。
曾指，當時有持槍防暴警員嘗試靠近，但無越過停車位後方矮牆，有街坊開口叫警員離開。他及市民三番四次詢問消防究竟救護員「到未」，約凌晨1時25分消防員指救護「啱啱阻住咗，入唔到嚟」。他指梓樂脈搏曾跌至每分鐘40至60下，血氧稍低於正常，觸摸梓樂腹部時感受到反彈，很大機會是腹腔嚴重內出血，而內出血正正是脈搏減慢的原因之一。
最終梓樂在大約1時35分送上救護車，他比較熟悉梓樂傷勢，故跟車前往伊利沙伯醫院，途中沒塞車。他稱伊院是全港五間有創傷中心的醫院中，最接近現場的一間。曾續指梓樂在車上情況惡化，心跳驟降，抵院時情況危急，須要求急症室「R房」（復蘇治療室）留位，醫生指梓樂出現氣胸（俗稱爆肺）及顱內壓急升。
曾解釋，其急救知識包括如何觸摸骨頭查找骨折，在聖約翰的訓練只屬理論層面，實際他是在去年起的社會運動及公眾活動中，跟隨護士及醫生急救，才有相關經驗。他在庭外透露去年7月左右開始上前線義務急救。
裁判官高偉雄庭上指曾可考慮做醫生時，曾回應謂即使當時現場有醫生，梓樂情況亦不見得會有大改善，因就算當場能替梓樂氣胸降壓，他的顱內壓急升亦難以處理，一定要盡快送院。裁判官問這是否他們緊張救護車何時到場的原因，曾同意。
另一名義務急救員華夏指，梓樂的短褲濕了並發出尿味，他認為是失禁。庭上播放市民拍攝的片段，華認出自己在梓樂左腿邊急救，當時有人稱樓下救護員是做「另一單」。華指，影片中反建議「做咗呢單先啦」的人就是他，因他當時認為梓樂情況較嚴重。
代表死者家屬的大狀鄭淑儀問華，有否接觸梓樂的手掌。華指有，稱救護員到場前數分鐘，梓樂「身體反應已經非常之低」，故他握住梓樂掌心，「想畀啲支持佢」，但沒細看其手心狀況，亦沒有用力。影片中儀器不斷發出「嘟、嘟、嘟」聲響，華指是機器發出血氧含量低的警報聲音。聆訊今續。
案件編號：CCDI932/19
