月前，中共禁了香港立法會改選，讓在朝派佔多數的立法會續任，傳統民主派議員不奉「勇武」派命令總辭，留守議會陣線，至中共忍耐不住，再褫奪四位民主派議員席位，然後全體辭職。專欄作者林夕即撰《給梁家傑的道歉信》，對這位傳統民主派人物冷嘲熱諷。
僕與梁家傑無一面之雅，卻是民主派。竊以為梁家傑身為一流資深大律師，最初更是中共統戰的對象，卻不惜放棄無數報酬豐厚的工作，改而領導中共疾視的政黨，甘冒入獄風險，其愛港之切及對民主之執着，僕自愧弗如；林先生避地臺灣，無風無險之餘，不知自以為如何？
林先生說：「民主派現在才總辭，但總辭最佳效果與時機已過。」按民主派現在總辭，中共之禁選舉以及自行取消民選議員資格，即天下矚目，英、美、加、澳、紐、德、歐盟等同聲譴責，英國更破天荒表明要制裁新香港政府高官。假如早點總辭，林先生期望會有什麼「最佳效果」？
又林先生說：「民主派及早總辭，就不會與『同路人』吵個不停，給人內鬨的印象。」按民主派與「勇武」派本來約定兄弟爬山，各自努力；然則議會留者自留，去者自去，也不算內鬨。現在是主去者先攻訐主留者，還是主留者攻訐主去者？林先生是不是說，為兄者爬山，必須聽從為弟者指揮，才算「不內鬨」，才算「各自努力」？
以上問題，林先生能清楚賜教，則僕朝聞道，夕死可矣；但假如答以顧左右而言他，熱諷冷嘲，則僕實不敢再費辭請益矣。