美國大選誰輸了?(一劍飄塵)

美國大選誰輸了?(一劍飄塵)

美國大選目前還在等待司法判決。雖然從數字上看,特朗普處於不利地位,但因為選舉舞弊的事件,讓最終誰是勝利者還留有懸念。毫無疑問的是,這次大選的輸家已經出爐:美國輸了,民主制度輸了,主流媒體輸了。

美國一直以來被我們譽為燈塔國。香港青年去年勇敢抗爭的時候,甚至舉起美國國旗,就是因為這個國家代表了正義、良知和勇氣。但從這次大選看,不要說在香港、亞洲的局外人,就是身在美國的我,都非常疑惑:這還是我一直以來生活的美國嗎?

公開和透明,曾經是民主制度的象徵。但幾乎一夜間,中國官方散佈的陰謀論就從中國飛到了美國:似乎美國政治和中國一樣,黑暗、骯髒、充滿權錢交易。而這種看法,已經不僅僅局限在華人圈。前幾天,我去買車。賣車的是一個美國白人,他就跟我講了許多關於這次大選的陰謀,有許多人像他一樣相信這些,而其中不少就是從華人圈首先傳出去的。

顯然,很大一部份美國人都開始懷疑美國體制的透明性。這對於民主制度來說,是致命的。如果說選舉舞弊僅僅是個別現象,而系統性作弊,無疑就是體制的漏洞。而這種體制漏洞如果不能通過司法系統解決,就必然會讓整個體制失去人民的信任。到目前為止,特朗普團隊手中的證據,似乎並不能從司法角度,證明這是一場系統性作弊。而且,人員不停變換,策略不斷調整,而官司非常多,多到要至少贏得四個州的訴訟!時間卻一天天在流逝。就在日前,美國政府負責政權轉移的總務署開始跟拜登團隊交接。無論特朗普如何解釋,都避免不了被主流媒體解讀為左派的勝利。

民主靠人民 沒有救世主

我曾經滿腔熱忱地支持特朗普總統的連任,又一腔熱血地認為他必將贏得司法訴訟。但,如果結果恰恰相反,和我一樣支持特朗普的7,000多萬美國選民,該如何看待美國的體制呢?其他國家的,那些嚮往民主的年輕人又會如何看待這次大選呢?毫無疑問,會有相當一部份人堅持認為這是一場作弊的選舉,而且司法也沒有能夠糾正這個系統的錯誤。從這點上說,美國輸了,民主制度也輸了。倒是中共這種專制政權,可以公開嘲笑美國的這次選舉,當成民主制度失敗的證明。

作為特朗普支持者,首先應該明白支持特朗普的根本目的,是支持美國的傳統價值觀,而民主制度無疑是其最核心的部份。無論民主制度經歷怎樣的黑暗時期,我們都應該明白,這套制度從設計開始,就沒有救世主,而完全要靠人民自己。所以這次大選的結果,就是這套制度給與美國人民的這份信任的結果。好也罷,壞也罷,都是目前美國人的選擇,包括媒體、司法的現狀等。我們看到了其中的黑暗,那也並非這套制度的黑暗,而是人性的黑暗:民主制度恰恰完全體現了現在美國人的素質。很簡單的一個說明,即使按照現在特朗普團隊掌握的數據,民主黨作弊最多也就是幾百萬票。但拜登獲得的選票卻高達8,000萬!真心選擇拜登的人難道很少嗎?那麼這些人選擇如此糊塗、貪腐的人當總統,還不說明美國人的素質嗎?

這次選舉真正反映的,既不是民主制度的短板,也不是主流媒體的無恥,而是一句網絡流行語所說的:這屆人民不行。我們印象中的美國,是過去歷屆美國人民建設出來的,而不是這屆人民。民權、福利等等原因,造成底層人口高生育率而中上層的低生育率,以及引進的大量反民主文化地區的移民,大大改變了美國的人口結構。可以說,這次大選真正的輸家就是這屆人民。

一劍飄塵

旅美作家