【本報訊】香港大學機械工程系副教授張祺忠（圖）前年以電線勒斃妻子案，法官彭寶琴昨開始總結證供並引導陪審團，指或有陪審員同情張及其妻子，亦有人或厭惡暴力，但這些均與控罪無關。彭官着陪審團別受同情心影響，只需透過證據客觀處理案件。預計陪審團最快今日可退庭商議。
彭官指被告張祺忠（56歲）欲承認誤殺罪，但不為控方接納，故張的認罪傾向並無意義，陪審團不應基於張欲承認誤殺一事而作裁決，而是要先考慮張的謀殺罪是否成立。彭官續指，控罪書上沒列出誤殺罪，惟若陪審團裁定張謀殺罪名不成立，可考慮裁定他誤殺罪成。辯方在日前聆訊提及張殺妻前後的舉動，彭官認為或有助陪審團審案，但應着眼於張犯案時的行為。
彭官強調，陪審團如裁定張謀殺罪脫、但誤殺罪成，需指出原因；若不能確定張是蓄意勒殺妻子或令她身體嚴重受傷，則應裁定他謀殺罪脫但誤殺罪成。惟彭官同時提醒陪審團，辯方沒提及張無意殺妻。
如陪審團裁定神志清醒的常人在張的處境下，或會因被激怒而動殺機，從而攻擊死者，陪審團應以被告遭激怒為由，裁定張謀殺罪脫而誤殺罪成；但若認為張並非因死者言行導致突然及短暫失控而犯案，則要考慮張是否在精神失常下殺妻。彭官續指，如陪審團裁定張殺妻一刻是精神失常，則要考慮他的精神失常是否因傷病所致、及該種精神失常是否足以減輕刑責。如有任何一項的答案是「否」，陪審團應裁定謀殺罪成。彭官亦着陪審團別受同情心影響，只需透過證據客觀處理案件。
案件編號：HCCC292/19