【本報訊】警方早前修訂《警察通例》中「傳媒代表」定義，將網媒和學生記者排除在外。有網媒記者不滿修例後遭警方刁難採訪工作，昨向高等法院申請司法覆核，指網媒及傳統傳媒的工作性質並無分別，政府應一視同仁，要求法庭裁定警方做法違反《基本法》及《人權法》，並要求警方撤銷相關決定。
申請人曹敏儀為網媒《香港人連儂牆》記者，建議答辯人為警務處長鄧炳強。申請人在庭外表示，其所屬網媒曾有新聞片段獲過百萬點擊，甚至有片段獲傳統傳媒採用，故此網媒及傳統傳媒角色應一樣。
申請人指警方今年9月22日修改《通例》中「傳媒代表」定義後，她的網媒記者身份不獲警方認可，更經常被當作示威者。申請人認為，網媒記者及傳統媒體記者都採訪社會事件，工作性質沒有分別，故採訪時應獲政府一視同仁地對待。
申請人要求法庭裁定，警方修改傳媒代表定義違反《基本法》和《人權法》，並要求警方撤銷決定；但若一旦敗訴，望獲法庭豁免支付訟費。
案件編號：HCAL2311/20