【本報訊】政府去年10月用緊急法訂立蒙面法，旋即受泛民司法覆核，今年4月上訴庭裁定緊急法合憲，蒙面法則部份違憲。政府和泛民提上訴，終院昨開庭審理。泛民一方力陳，禁在和平的未經批准集結中蒙面，是過度限制權利，數據顯示緊急立法前有七成遊行集會維持和平。惟首席法官馬道立指，四分之一個案演變成暴力收場已算頗多，暴力程度嚴重，蒙面法旨在阻嚇。
案件由終院首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，及非常任法官賀輔明勳爵審理。上訴庭裁定蒙面法只適用於非法和未經批准集結，規管合法遊行集會違憲。政府爭取蒙面法規管合法遊行集會，而申請覆核的24名泛民時任立法會議員，則針對規管未經批准集結提上訴。
名譽資深大律師陳文敏代表泛民陳詞指，一刀切禁止在未經批准集會蒙面，是過份侵犯權利，蒙面有許多合理原因，例如避免起底。陳引述警方證供，去年多個和平集會遊行演變成暴力收場，但仍有超過七成維持和平；再者，遊行可橫跨一段距離，和平的市民沒理由須為少數人不守規則而承受後果。
惟馬道立直言，四分一集會遊行變暴力算是頗多，證據顯示暴力屬極端，如縱火，有人命傷亡，蒙面法有阻嚇作用。陳回應指，多達四分之三集會遊行是由始至終和平，而過去九個月已無大型衝突。馬官問緊接蒙面法訂立後的情況如何，陳指當時的中大、理大衝突已是最後幾次衝突，而法庭不應只看一小段時間。
陳文敏指禁蒙面應有條件，如有合理懷疑有不法意圖。馬道立質疑如何執行，重申阻嚇需要。法官李義亦指遊行現場瞬息萬變，生事者從四處滙集，難當場評估風險。陳指阻嚇總是吸引，若要阻嚇甚至可全城宵禁，但需要適當平衡。終院今繼續聆訊。
另一上訴人梁國雄昨開庭前發言，提到去年人大常委會法工委和港澳辦猛烈抨擊原審違憲判決，近日港澳辦副主任張曉明提出司法改革論，亦是對本案施壓。
梁稱理解司法機構承受很大壓力，惟希望法庭「是其是，非其非」，秉持司法獨立保護港人權利，不管人大會有任何決定，「唔係我哋法院去屈膝」。
案件編號：FACV6-9/20