黃之鋒林朗彥周庭被控621包圍灣仔警總，「煽惑他人參與未經批准集結」等罪名，他們承認控罪。
香港人都知道，他們沒有罪。因為，他們沒有煽動。
監警會前國際專家，也就是發現了監警會是無牙老虎然後跳船的專家Clifford Stott發表了調查報告，探討「為何香港民主運動由多數大型和平示威，轉向更動態和集體暴力衝突」？
報告開首一段很有意思，他說「19世紀末學界分析群眾行為框架，認定當中有煽動者或搞事份子，群眾不理性、容易受利用或為了政治目的而『被騎劫』。」
但Stott說，現代社會學的分析已經推翻這種說法，認為群眾有共同的信念及身份認同，當警察愈是無差別對群眾使用武力，則會重塑群眾的社會認同及集體行動，繼續行動升級。
講白一點，我們上街是因為有共同理念，而並非有人叫我們上街！而共同理念如何建立？也不是靠哪位KOL可以煽動得到，而是和外界，譬如警察的無差別武力有關。警察打得愈多人，界定愈多人是「暴徒」，愈多人會產生「互相認同」和「集體行動」，更容易聚集。
市民今時今日會光顧黃店、戴黃口罩、着黑衫、影相做五一手勢，這些都是「社會認同」下的「集體行動」。政權愈打壓，市民凝聚力更強，而不是因為誰人呼籲才會共同行動。
621包圍警總，有幾多人是因為被黃之鋒煽動？有幾多人是有「集體意識」，所以共同進退？
只看到人民包圍了警總，卻不問為何市民要包圍警總？真的因為黃林周三人的號召力？還是612警察的武力？
政府沉溺在「解決提出問題的人便沒有問題」，於是今時今日都不願意了解，為何成千上萬的市民當日要包圍警總？而這種仇恨，也隨着制度更加不公、執法更加粗暴，深入市民血液。
他們入獄了，而其他香港人也在外面更大的監獄等待。