【藍絲批鬥】
【本報訊】高等法院法官周家明早前裁定執勤中的警員不展示編號有違《人權法》，又批評監警會及投訴警察課未能處理針對警方投訴，批出部份覆核許可，隨即引來建制陣營攻擊及抹黑。香港大律師公會昨發表聲明，強烈譴責針對司法機構人員的非理性攻擊，又提醒在某些情況下，有關行為可構成干預司法程序或藐視法庭，公會已去信律政司司長鄭若驊，要求嚴肅看待事件並採取行動。
自周家明作出有關裁決後，左報持續批評其裁決，如《文匯報》刊登梁振英愛將、前新聞統籌專員馮煒光文章，誣衊周以判詞「回敬」港澳辦副主任張曉明「司法改革」言論。
大律師公會昨於聲明中指，對有傳媒及個別人士就該判決對該法官作出抨擊，感到痛心，不點名指有些人士甚至對該名法官發動人身攻擊，並質疑其動機及誠信，表明強烈譴責針對司法機構及司法人員作出的非理性與不克制的攻擊行為。
公會稱，司法機構為《基本法》下核心機構之一，運作不應受任何政府部門或公眾干涉。即使不喜歡法庭裁決，司法機構仍無私無畏地履行、保障及捍衞香港法治，「無分彼此」。
公會強調法庭按既定法律原則和公平、公開的程序處理案件，不滿法庭裁決的一方可提出上訴，公眾有權透過理性交流及辯論，就法院裁決進行討論和批評，但不應透過對法官施加壓力，企圖影響法官的裁決，並提醒「視乎個別情況，該等行為可構成干預司法程序，甚或是藐視法庭」。
公會亦去信律政司司長鄭若驊，投訴《大公報》上周五攻擊周家明文章，形容是「徘徊藐視法庭的邊緣」，呼籲鄭若驊堅決捍衞司法制度和法官的獨立性，對抗報道的惡意指控，嚴肅看待此事並採取適當行動。
資深大律師梁家傑表示，普通法制度下法官任何判決都有清晰理據，「邊字邊句有錯，有邏輯唔啱，請佢哋理性討論，而唔係擺政治立場」，強調攻擊法官行為，嚴重破壞香港司法獨立性。
他非常認同高院法官高浩文所指，傳統上負責司法公正的長官，即律政司司長有責任為法官辯護，不過這項傳統已經沒落，幾次針對司法機構的攻擊，都要由終審法院道席法官馬道立出來為自己辯護，「律政司係嚴重失職，傳統上大法官要同世俗保持距離，以免影響公正性」，但現在只剩大律師公會恪守維護法庭尊嚴的責任。
本報向律政司查詢是否已收到公會信件，及如何跟進，發言人回覆時未有具體指明某一投訴，只稱社會人士有權在法律容許的範圍內，就法庭的裁決或相關事項發表意見或作出討論，「對任何可能構成藐視法庭的行為，律政司在合適和有需要時，會採取適當的跟進措施」。