【死因研訊】
【本報訊】科技大學男學生周梓樂去年11月4日凌晨在將軍澳警民衝突中，於尚德邨停車場墮樓昏迷，留醫五天後不治，終年22歲，死因研訊昨續。上星期向梓樂家屬提供新資料的市民，昨以證人身份出庭，原來他在梓樂出事前曾跟對方擦身而過，未幾便驚聞有人叫救命，他亦是最先到場的人士之一。他昨憶述一名中年大叔見梓樂倒地浴血後激動痛哭，當時梓樂頭部向下貼地，雙手放在腰間至胸口位置，狀似曾嘗試撐起身體。證人坦言，原本無意出庭，受周父打動才上庭作供。
證人蒙偉傑供稱，案發前與街坊在涉案停車場旁側的路邊巴士站閒聊，因躲避催淚煙，與一名大叔逃至連接停車場及富康花園的行人天橋上。當日凌晨1時至1時02分，一名少年在天橋口大叫「救命！要first aid！有大鑊嘢！」並往商場方向跑去，邊跑邊叫。蒙與大叔按少年指着的方向前往事發現場，大叔查看傷者後情緒激動哭泣，約一分鐘後消防員到場。他稱傷者沒作聲，他與大叔均沒接觸傷者。
蒙指，消防員除攜帶一對醫療手套外，沒其他醫療設備，花了一至兩分鐘商討應如何把傷者反轉至仰卧姿勢，故相信消防到場原意不是處理傷者。他在消防反轉傷者身體前後分別拍照，稱想記錄傷者跌落現場的狀態，但因當時社會氛圍敏感，故避開傷者面容。
蒙形容傷者起初似趴低，頭向下貼地，雙手放腰間至胸口位置，雙腿輕微屈膝，估計曾嘗試撐起上身欲離開現場，動作似掌上壓。1時09分，有消防員呼叫找不到傷者位置，他自告奮勇跑向商場引領消防員，途中有義務急救員加入。他折返後，傷者已被反轉，臉部朝天。
為傷者拍攝五張照片的蒙指，傷者原本手肘貼地，至第三張照片卻似手掌貼地，左前臂與地面垂直，他不知是傷者自行移動或是被消防員移動。1時15分至17分，一群約20名防暴警員出現，不久迅即離去。防暴警出現前，傷者脈搏曾有60多，稍後他拍片時已跌至40幾。另外，消防處救護員曾在停車場外經過，他與其他人大叫，呼喚救護員上兩樓救人。
研訊主任問他為何記得事發時間，他指過程中沒看錶，何時到場等事件時間不太準確，其餘則靠手機記錄的拍照時間推敲。他觀看閉路電視片段後，同意至少兩名消防員先於他到達梓樂倒卧現場。閉路電視亦顯示約於1時04分，停車場內煙霧感應器亮起消防警報燈，蒙指當晚沒見過場內起火，至於煙霧，蒙指尚十位置曾經「好大煙」，梓樂倒卧的停車場二樓也「有味」，但傷者位置不覺有煙或氣味。
蒙指，當時停車場沒見過有人爭執毆鬥，亦不見防暴警追逐任何人；被問有否見到警員在車場內發射彈藥，蒙謂「我眼見冇」。陪審員提問下，蒙指呼救少年「不停跑不停咁嗌」，但沒有帶他們往梓樂倒卧位置。由於已有消防處理傷者，故他沒有報警。
死因裁判官高偉雄據天橋閉路電視指，蒙在橋上時，有行過的人裝束與梓樂被發現昏迷時相似，蒙確認「就係嗰個，尤其是對鞋」，並恍然大悟稱「（與死者）原來擦身而過，明白」。蒙看片時，亦點出天橋上多人在稍後時間曾在梓樂倒卧位置出現，包括一名戴白色帽少年、一名使用滑板車代步男子、一名舉傘人士等（見表）。
蒙續供稱，當晚防暴警離開現場後，由於「全場都質疑緊點解（消防處）救護員咁耐都未到」，他與一同到場的中年大叔商量後，決定由中年漢落樓下等候並引領救護員上二樓。兩人事後在停車場側的籃球場重遇，蒙稱對方激動哭泣。聆訊今續。
案件編號：CCDI932/19
