花了一點勁看完馬嶽兄的新作《反抗的共同體》。說花了勁倒不是因為馬兄的文字有沙石或論述不清晰，而是因為太清晰、太清醒了，讀者得直面過去一年多逆權運動的喜與怒、哀與悲、血與淚。看着看着，本已不太平靜的情緒變得更起伏不定。6月9日百萬人潮如紅海分開讓救護車通過的一幕、7月1日立法會攻防戰、7.21元朗白衣人恐怖襲擊、8.31太子站市民浴血車廂加上news blackout、11月中大及理大校園變戰場的震撼……
馬嶽兄已盡量以不帶感情的方式敍述，好讓事實說話，但翻到這些篇章都禁不住想起當時情景。子彈橫飛的聲音、刺鼻的催淚煙、市民的哭喊聲、照亮獅子山頭的點點燈光一一躍然紙上，教人低迴又揪心，不得不深呼吸幾回，以免被沉甸甸的記憶壓得透不過氣來。就是這樣看看停停，花了兩個多星期才看完這20萬字的新作。
老實說，對政治學者而言這本書不易寫也不討喜。一方面，逆權運動陷於低潮但市民抗爭意志以至行動仍未過去，要有系統、有框架的論述這次運動不容易，更難以下個清晰結論（大概連初步總結也下不了）。另一方面，逆權運動已成北京、特區政府心中的一根刺，相關資料、影片、書籍都被有心人以至執法部門盯緊，寫的人、出版及發行的公司不無壓力。在各方面的限制下，馬兄仍能不卑不亢的敍述事實與個人觀察，努力保持客觀，不讓個人激情與政見滲進論述中，協助讀者相對心平氣和地重溫這段「新鮮滾熱辣」歷史，為逆權運動留下了一本「通史」式的紀錄，讓親歷的人以至後繼者有一個可靠的立足點回看今次運動。
《反抗的共同體》主要倚靠公開文件與新聞材料為基礎，對運動演變中的中港高層內部糾結、角力沒有太多着墨，馬兄也沒有像某些作者那樣用一些難以證實的內幕消息嘗試解謎，例如去年8月北京以軍演、武警調動威嚇市民希望平息運動時，為何最終沒有出手，是不是受到美國政府及國際社會牽制或另有打算。這些重大謎團到現在仍沒有答案，可能要待有心人或美國政府日後解密檔案披露內情才能知端倪。
看馬嶽兄複述過去一年多的事，最大的感覺還不是滿紙熱血與眼淚，而是當權者對市民的不仁，是當權者對市民訴求的漠視以至敵視。從潘曉穎被殺，林鄭月娥提出逃犯條例開始，市民及工商界早已提出種種反對與質疑，要求林鄭收回成命，改用其他方法處理；只是林鄭一意孤行，情願修改草案「放生」刑事犯也不肯擱置條例。6月9日百萬人吶喊高呼撤回，林鄭仍無動於衷，反而寄望於時任警務處長盧偉聰，指望他及警察能壓制抗爭、控制場面，讓惡法成功通過。
6月12日數以十萬市民抗爭圍堵立法會，終於迫使林鄭暫時擱置法例，但她仍不肯承認失誤，也不肯全面撤清惡法，老想留下尾巴，令民怨與憂慮歷久不散，抗爭持續不斷。更重要的是，林鄭對市民、民間社會提出的五大訴求始終採取敵視態度，不要說同意這些合理的要求，連正視也不願意。就以獨立調查警暴為例，若林鄭在6.12後及時拋出獨立調查委員會的建議，主動回應市民訴求，即使不能一下子完全化解矛盾，也肯定可以令抗爭氣氛大幅降溫，令香港不致跌入抗爭與鎮壓的惡性循環。
正因為林鄭一再錯失及放棄對話化解分歧的機會，局勢才益發不可收拾；沒多久林鄭索性關上和解之門，閉起聽意見的耳朵，放手讓警暴橫行，再借北京之手在制度上、政治上扼殺民意及民意代表，陷香港於國際孤立、萬劫不復之地。
一年多過去，林鄭已然大權在握，超然於任何制衡力量，她對民意特別是不同意見非但不肯聽，還全方位來個秋後算賬，打擊面遍及社會各階層、各專業，社工、醫護、教師、記者、學者、議員……都不能倖免。抹黑、醜詆逆權運動的文宣更是排山倒海，希望洗白北京與特區政府的惡行。在這樣的橫逆下，我們需要書寫、出版、閱讀更多類似《反抗的共同體》般著作，好為自己、為下一代留一個可靠歷史紀錄，抵抗當權者的洗腦攻勢。
盧峯
周一至周六刊出